Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010576
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515010576.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Košice - okolie, JUDr. Mariana Ginelliová na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 16.5.2016 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
M. I. - G.. X.XX.XXXX Z. C., K. A. Č.. XXX, U.. C. - U.,

j e v i n n ý, ž e

-vobciSeňa,okresKošice-okoliedňa26.6.2013včaseokolo00,30hod.sapokúsilspolusodsúdenými

M.. V. I. Q. M.. L. K. vlámať do priestorov predajne O. A., ktoré sú umiestnené na parcele č. 3530/2 tým
spôsobom, že po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli pred predajňu potravín, spoločnými silami
sa pokúsili vytrhnúť plastové dvere vedúce do interiéru obchodu, čo sa im nepodarilo a potom s vopred
pripravenou kovovou tyčou upravenou na páčidlo začali páčiť plastové dvere v oblasti zámku, ale keď
sa v dôsledku ich konania spustil alarm, z miesta činu všetci ušli, čím spôsobili majiteľke potravín A. A.,
G.. XXXX škodu na zariadení vo výške 98,- €,
t e d a

- spoločným konaním sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. k/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona,
s použitím § 54 trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
- spoločným konaním sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice- okolie. Oboznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oboznámením je až doručenie rozsudku.