Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115219006
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115219006.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: O. P., nar.
X.X.XXXX, bytom XXX XX X. XXX, ktorého správcom je Mgr. Roman Nagy, so sídlom kancelárie
Akademická 4, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/50/2015-57 zo dňa 15.7.2015 na majetok
úpadcu O. P., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX X. XXX, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu

výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.6.2015, doručeným na súd dňa 18.6.2015 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd
vyhlásil na jeho majetok konkurz.
Súd uznesením č.k. 32K/50/2015-50 zo dňa 3.7.2015 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesením č.k. 32K/50/2015-57 zo dňa 15.7.2015 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, otvoril

malý konkurz, ustanovil správcu, vyzval všetkých veriteľov, aby v základnej lehote 45 dní prihlásili
svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, uložil správcovi bez zbytočného odkladu
informovať známych veriteľov dlžníka, poučil dlžníka o práve domáhať sa oddĺženia a poučil účastníkov
konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.7.2015.
Správca zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 23.10.2015 a oznam o zvolaní prvej schôdze veriteľov

zverejnilvObchodnomvestníkuč.176/2015dňa14.9.2015.Následnesprávcazostavilsúpisvšeobecnej
podstaty majetku a súpis zverejnil v Obchodnom vestníku č. 181/2015 dňa 22.9.2015. Správca doplnil
súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku a doplnenie zverejnil v Obchodnom vestníku č.
198/2015 dňa 15.10.2015. Podaním doručeným súdu dňa 19.10.2015 predložil správca súdu zoznam
pohľadávok proti podstate.
Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 23.10.2015, na ktorej bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ

GENARO INVESTMENTS LIMITED, IČO: HE 138109, so sídlom Arch. Makariou III Ave 229, Meliza
Court, 4 th floor, 3105 Limassol, Cyprus.
Uznesením č.k. 32K/50/2015-142 zo dňa 29.10.2015 súd priznal správcovi Mgr. Romanovi Nagyovi, so
sídlom kancelárie Akademická 4, 949 01 Nitra, paušálnu odmenu v sume 663,88 eura a upravil učtáreň
tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila priznanú paušálnu odmenu v sume 663,88 eura zo zloženého
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D

19-89/2015 do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
Správca v Obchodnom vestníku č. 211/2015 dňa 3.11.2015 zverejnil zápisnicu zo zasadnutia
veriteľského výboru.
Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku a doplnenie zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 6/2016 dňa 12.1.2016.
Správca v Obchodnom vestníku č. 10/2016 dňa 18.1.2016 zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu

pohľadávok proti podstate a o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty pre
nezabezpečených veriteľov.Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o nové súpisové zložky majetku a doplnenie zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 39/2016 dňa 26.2.2016 a v Obchodnom vestníku č. 48/2016 dňa 10.3.2016.
Správca zverejnil návrh konečného výťažku zo všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. 60/2016

dňa 30.3.2016 a po jeho schválení zverejnil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty pre
nezabezpečených veriteľov v Obchodnom vestníku č. 70/2016 dňa 13.4.2016.
Podaním doručeným súdu dňa 19.4.2016 správca podal návrh na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Poukázal na to, že návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty pre nezabezpečených veriteľov bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 60/2016 dňa

30.3.2016 a bol schválený zástupcom veriteľov GENARO INVESTMENTS LIMITED, IČO: HE 138109,
so sídlom Arch. Makariou III Ave 229, Meliza Court, 4 th floor, 3105 Limassol, Cyprus, zastúpený :
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, dňa 6.4.2016. Schválenie
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 70/2016 dňa 13.4.2016. Konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty
pre nezabezpečených veriteľov bol splnený ku dňu 18.4.2016. Súdny poplatok za konkurzné konanie

vo výške 8,50 eura bol uhradený bankovým prevodom dňa 18.4.2016. Správca v prílohe návrhu
predložil aj písomné podklady ( najmä schválený konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty
pre nezabezpečených veriteľov a výpis z bankového účtu), preukazujúce uspokojenie jednotlivých
nezabezpečených veriteľov, odmeny správcu z výťažku a zaplatenie súdneho poplatku, v súlade so
schváleným konečným rozvrhom výťažku.

Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ďalej len ZoKR), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
Podľa§102ods.6ZoKR,kudňuzrušeniekonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihyazostavíindividuálnu

účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, likvidátorovi všetky
potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po
vykonaní týchto činností súd odvolá správcu.
Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

K majetku zapísaného do všeobecnej podstaty mal súd zo spisu preukázané, že správca zverejnil
dňa 22.9.2015 v Obchodnom vestníku č. OV 181/2015 súpis všeobecnej podstaty, ktorý pravidelne
aktualizoval o nové súpisové zložky majetku, ktoré konkrétne predstavovali príjmy úpadcu v rozsahu,
v akom môžu byť postihnuté výkonom rozhodnutia alebo exekúciou v zmysle ust. § 72 ods. 2 ZoKR.
Tieto doplnenia súpisu majetku všeobecnej podstaty boli zverejnené postupne v OV č. 198/2015 dňa

15.10.2015, OV č. 220/2015 dňa 16.11.2015, OV č. 6/2016 dňa 12.1.2016, OV č. 39/2016 dňa 26.2.2016
a OV č. 48/2016 dňa 10.3.2016. Do návrhu konečného rozvrhu výťažku je zaradený celý výťažok zo
speňaženia súpisových zložiek majetku zaradených do všeobecnej podstaty.
SprávcazverejnilvObchodnomvestníkuč.60/2016dňa30.3.2016návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkuzo
všeobecnej podstaty. Zástupca veriteľov podaním zo dňa 6.4.2016, ktoré bolo správcovi doručené dňa

11.4.2016,schválilnávrhkonečnéhorozvrhuvýťažku.Následnesprávcazverejnilschváleniekonečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov v Obchodnom vestníku č.
70/2016 dňa 13.4.2016. Nadväzne bol veriteľom uhradený rozvrh výťažku v celkovej výške 3.246,08
eura.
Z predložených písomných dokladov vyplýva, že výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty úpadcu

je vo výške 4.285,16 eura, ktorý pozostáva: zabezpečenie peňažných prostriedkov úpadcu zložených
do úschovy vo výške 1.659,70 eura, príjmy úpadcu v zmysle ust. § 72 ods. 2 ZoKR v celkovej výške
2.625,34 eura, kreditné úroky vyplatené bankou za zostatok na účte vo výške 0,12 eura.Celková hodnota pohľadávok proti podstate je 1.039,08 eura, ktorá je tvorená: odmena správcu z
výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty vo výške 343,83 eura, predpokladané náklady
rozvrhu vo výške 20 eur, súdny poplatok z rozvrhu výťažku vo výške 8,50 eura, náklady spojené s

vedením konkurzného konania - poštovné, kancelárske potreby, administratívne, kancelárske práce vo
výške 666,75 eura.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti suma určená na vyplatenie nezabezpečeným veriteľom je 3.246,08
eura, ktorá predstavuje rozdiel medzi výťažkom zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej
podstaty a pohľadávkami proti všeobecnej podstate ( 4.285,16 eura mínus 1.039,08 eura). Uspokojenie

veriteľov je v zmysle schváleného rozvrhu výťažku nasledovné:
1. CETELEM SLOVENSKO a.s., zistená pohľadávka v sume 2.496,86 eura, suma na uspokojenie
predstavuje 212,12 eura;
2. GENARO INVESTMENT LIMITED, zistená pohľadávka v sume 35.712,35 eura, suma na uspokojenie
predstavuje 3.033,96 eura.
Veritelia boli uspokojení v rozsahu 8,496 % zistenej sumy.

Z predloženého výpisu z účtu vyplýva, že správca zaplatil na účet veriteľa CETELEM SLOVENSKO, a.s.
dňa 18.4.2016 sumu 212,12 eura a na účet veriteľa GENARO INVESTMENT LIMITED dňa 18.4.2016
sumu 3.033,96 eura. Správca tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku
patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku.

Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení konkurzu
vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/50/2015-57 zo dňa
15.7.2015 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni

zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom
vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako
zverejnením v obchodnom vestníku.