Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202192
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116202192.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu JUDr. Františka Vavrača, so sídlom Horná 51, 974
01 Banská Bystrica, správcu úpadcu L.. O. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, XXX XX N. N., v konaní
právne zastúpeného JUDr. Dagmar Vavrekovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Horná
51, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému Ing. Kristiánovi Gregorovi, so sídlom Horná 54, 974 01
Banská Bystrica, správcovi úpadcu O. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, XXX XX N. N., v konaní

právne zastúpenému Mgr. Alenou Gregorovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Horná 54,
974 01 Banská Bystrica, o návrhu na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„L.. O. F. do výlučného vlastníctva pripadá spoluvlastnícky podiel 1/2 na nehnuteľnostiach zapísaných
naLVč.XXXX,vedenomOkresnýmúradomN.N.,katastrálnyodbor,okresN.N.,obecN.N.,katastrálne

územie F. ako:
a) byt č. XX, vo vchode č. XX, na X.. poschodí bytového domu so súpisným číslom XXXX, na ul. O.
XX, XXX XX N. N., ktorý je postavený na pozemku nachádzajúcom sa v k.ú. F., zapísanom v katastri
nehnuteľností na Okresnom úrade N. N., katastrálny odbor, na LV č. XXXX v registri „C“ ako parc. C-KN
č. XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 345m2,

b) spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 6509/246796 na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a
príslušenstve bytového domu so súpisným číslom XXXX, na ul. O. XX, XXX XX N. N.,
c) spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 6509/246796 k pozemku nachádzajúceho sa v k.ú. F., zapísaného
na Okresnom úrade Banská Bystrica, katastrálny odbor, na LV č. XXXX v registri „C“ ako parc. C-KN č.
XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 345m2. “
„L.. O. F. do výlučného vlastníctva pripadájú tieto hnuteľné veci: manželská posteľ s nočnými stolíkmi,

konferenčný stolík, skriňa nízka v spálni, komoda v obyvačke, televízor Thompson, dva monitory Dell,
počítač Dell, mraznička Whirpool a mikrovlná rúra.

„L.. O. Riečan preberá v podiele 1/2 záväzky nasledovných veriteľov :
a) Mesto N. N., T. armády XX, XXX XX N. N., IČO: XX XXX XXX, veriteľ č. 1. zapísaný v zozname

pohľadávok proti podstate, ktorý si uplatnil pohľadávku proti oddelenej podstate (LV č. XXXX, k.ú. F.)
v celkovej výške 21,78 €, týkajúcu sa dane z nehnuteľnosti za rok 2015, pohľadávka bola správcom
uznaná.
b) Vlastníci bytov v bytovom dome súp. č. XXXX, O. XX, k.ú. F., LV č. XXXX, veriteľ č. 2. až 8. zapísaný v
zozname pohľadávok proti podstate, ktorý si uplatnil pohľadávky proti oddelenej podstate (LV č. XXXX,
k.ú. F.) v celkovej výške 1 050,14 €, týkajúce sa nedoplatkov na zálohových platbách za služby súvisiace

s užívaním bytu za mesiace júl, august, september, október, november, december 2015 a január 2016,
pohľadávka bola správcom uznaná.
c) Mesto N. N., T. armády XX, XXX XX N. N., IČO: XX XXX XXX, veriteľ č. 1. zapísaný v zozname
pohľadávok podľa abecedného poradia, ktorý si súhrnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok
prihlásil pohľadávky v celkovej výške 750,16 €, týkajúce sa sankčných úrokov a miestnych poplatkov
za komunálny odpad a drobné stavebné odpady, dane z nehnuteľnosti za rok 2009, 2011, 2012, 2013

a 2014, pohľadávky boli správcom uznané.d) Vlastníci bytov v bytovom dome súp. č. XXXX, O. XX, k.ú. F., LV č. XXXX, veriteľ č. 6. zapísaný
v zozname pohľadávok podľa abecedného poradia, ktorý si uplatnil prihláškou pohľadávky v celkovej
výške 3 384,67 €, týkajúce sa nedoplatkov na dodávke tepla, TÚV, vodného a stočného a služieb

spojených s úžívaním bytu a na zálohových platbách za služby spojené s úživaním bytu. Pohľadávky
boli správcom uznané a sú zabezpečené nehnuteľnosťou k.ú. F., zapísanou na Okresnom úrade N. N.,
katastrálny odbor, LV č. XXXX ako byt č. XX s prísl. na X. poschodí vo vchode č. XX v zmysle § 15
zák.č. 182/1993 Zb..
e) Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, veriteľ č. 7.

zapísaný v zozname pohľadávok podľa abecedného poradia, ktorý si uplatnil prihláškou pohľadávky v
celkovej výške 45 004,68 €, pohľadávky boli správcom uznané len v časti 38 687,25 € a sú zabezpečené
nehnuteľnosťou k.ú. F., zapísanou na Okresnom úrade N. N., katastrálny odbor, LV č. XXXX ako byt č.
XX s prísl. na X.. poschodí vo vchode č. XX.“

„O. F. do výlučného vlastníctva pripadá spoluvlastnícky podiel 1/2 na nehnuteľnostiach zapísaných na

LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom N. N., katastrálny odbor, okres N. N., obec N. N., katastrálne
územie F. ako:
a) byt č. XX, vo vchode č. XX, na X. poschodí bytového domu so súpisným číslom XXXX, na ul. O.
XX, XXX XX N. N., ktorý je postavený na pozemku nachádzajúcom sa v k.ú. F., zapísanom v katastri
nehnuteľností na Okresnom úrade N. N., katastrálny odbor, na LV č. XXXX v registri „C“ ako parc. C-KN

č. XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 345m2,
b) spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 6509/246796 na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a
príslušenstve bytového domu so súpisným číslom XXXX, na ul. O. XX, XXX XX N. N.,
c) spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 6509/246796 k pozemku nachádzajúceho sa v k.ú. F., zapísaného
na Okresnom úrade N. N., katastrálny odbor, na LV č. XXXX v registri „C“ ako parc. C-KN č. XXX,

zastavané plochy a nádvoria o výmere 345m2. “

„O. F. do výlučného vlastníctva pripadajú tieto hnuteľné veci: poschodová posteľ, písací stolík, sedacia
súprava s 2 kreslami, domáce kino Panasonic, DVD prehrávač Panasonic, pekárnička chleba a rohový

písací stolík.

„O. F. preberá v podiele 1/2 záväzky nasledovných veriteľov :
a) Mesto N. N., T. armády XX, XXX XX N. N., IČO: XX XXX XXX, veriteľ č. 1. zapísaný v zozname

pohľadávok proti podstate, ktorý si uplatnil pohľadávku proti oddelenej podstate (LV č. XXXX, k.ú. F.)
v celkovej výške 21,78 €, týkajúcu sa dane z nehnuteľnosti za rok 2015, pohľadávka bola správcom
uznaná.
b) Vlastníci bytov v bytovom dome súp. č. XXXX, O. XX, k.ú. F., LV č. XXXX, veriteľ č. 2. až 8. zapísaný
v zozname pohľadávok proti podstate, ktorý si uplatnil pohľadávky proti podstate (LV č. XXXX, k.ú. F.)

v celkovej výške 1 050,14 €, týkajúce sa nedoplatkov na zálohových platbách za služby súvisiace s
užívaním bytu za mesiace júl, august, september, október, november, december 2015 a január 2016,
pohľadávka bola správcom uznaná.
c) Mesto N. N., T. armády XX, XXX XX N. N., IČO: XX XXX XXX, veriteľ č. 1. zapísaný v zozname
pohľadávok podľa abecedného poradia, ktorý si súhrnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok

prihlásil pohľadávky v celkovej výške 750,16 €, týkajúce sa sankčných úrokov a miestnych poplatkov
za komunálny odpad a drobné stavebné odpady, dane z nehnuteľnosti za rok 2009, 2011, 2012, 2013
a 2014, pohľadávky boli správcom uznané.
d) Vlastníci bytov v bytovom dome súp. č. XXXX, O. XX, k.ú. F., LV č. XXXX, veriteľ č. 6. zapísaný
v zozname pohľadávok podľa abecedného poradia, ktorý si uplatnil prihláškou pohľadávky v celkovej

výške 3 384,67 €, týkajúce sa nedoplatkov na dodávke tepla, TÚV, vodného a stočného a služieb
spojených s úžívaním bytu a na zálohových platbách za služby spojené s úživaním bytu. Pohľadávky
boli správcom uznané a sú zabezpečené nehnuteľnosťou k.ú. F., zapísanou na Okresnom úrade N. N.,
katastrálny odbor, LV č. XXXX ako byt č. XX s prísl. na X. poschodí vo vchode č. XX v zmysle §
15 zák.č. 182/1993 Zb.

e) Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, veriteľ č. 7.
zapísaný v zozname pohľadávok podľa abecedného poradia, ktorý si uplatnil prihláškou pohľadávky v
celkovej výške 45 004,68 €, pohľadávky boli správcom uznané len v časti 38 687,25 € a sú zabezpečenénehnuteľnosťou k.ú. F., zapísanou na Okresnom úrade N. N., katastrálny odbor, LV č. XXXX ako byt č.
XX s prísl. na X. poschodí vo vchode č. XX.“
„Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 08. 02. 2016 domáhal vysporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Na pojednávaní dňa 01. 06. 2016 právna zástupkyňa žalobcu žiadala, aby
súd schválil medzi účastníkmi konania zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Právna
zástupkyňa žalovaného súhlasila s návrhom, aby súd schválil zmier tak, ako uviedla právna zástupkyňa
žalobcu.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.