Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112211303
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5112211303.17

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: I.. Ľ. Q., T.. XX.X.XXXX, H. H. XXXX, štátny občan
SR, zastúpený JUDr. Ing. Martinom Chlapíkom, advokátom so sídlom Sládkovičova 13, Žilina, proti
odporkyni: Y. Q., T..X.X.XXXX, H. Z..Q..Y. XXX/X, U., štátna občianka SR, zastúpená JUDr. Máriou
Mihálikovou, advokátkou so sídlom Horný val 9/19, Žilina, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby z rozpočtových prostriedkov súdu uhradila
navrhovateľovi sumu 182,77 eur do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 27.3.2012 sa navrhovateľ domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by

vyporiadal BSM účastníkov konania po rozvode.

Po začatí pojednávania účastníci konania doručili súdu podanie, v ktorom navrhovateľ zobral v celom
rozsahu späť návrh a navrhol, aby súd konanie zastavil a náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z
účastníkov. Odporkyňa so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľa v celom rozsahu súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,

než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a súhlasu odporkyne so späťvzatím návrhu súd rozhodol
o zastavení konania s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko navrhovateľ zložil v konaní sumu 200,- eur ako preddavok na trovy znaleckého dokazovania,
ktoré boli nesprávne zúčtované ako náhrada nákladov v súdnom konaní z minulých rokov, súd rozhodol
o vrátení tejto zálohy zníženej o sumu vyplatenú súdnemu znalcovi 17,23 eur na základe uznesenia č.k.

XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 27.8.2015 a to z rozpočtových prostriedkov súdu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.