Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Sitárová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/339/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115233334
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115233334.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú W. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: T.. T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. - J., L. J. XXX, t.č.
bytom I., W. B. XX, zastúpeného Mgr. Zuzanou Gálikovou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie
v Nitre, Farská 33 a H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, t.č. bytom Z. XX, zastúpenej JUDr. Evou
Hlaváčovous.r.o.sosídlomvNitre,Farská12onávrhuotcanaúpravustykusmaloletýmdieťaťom,takto
r o z h o d o l :
Súd upravuje styk otca s maloletou W. T., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletou v nepárnom týždni v kalendárnom roku v čase od piatka od 16.30 hod. do nedele do 16.30
hod., počas veľkonočných sviatkov každý rok od Veľkého piatka od 9.00 hod. do Veľkonočnej nedele do
16.30 hod., počas vianočných sviatkov v párnom roku od 23.12. od 16.30 hod. do 26.12. do 16.30 hod.,
počas letných školských prázdnin každý rok od 15.07. od 9.00 hod. do 31.07. do 16.30 hod. a od 15.08.
od 9.00 hod. do 31.08. do 16.30 hod. s tým, že si otec maloleté dieťa v mieste jeho bydliska prevezme
a na tom istom mieste po ukončení styku maloleté dieťa odovzdá. Matka je povinná maloleté dieťa na
stretnutia s otcom včas a riadne pripraviť a zabezpečiť jeho odovzdanie.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletého dieťaťa sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2015
domáhal úpravy styku s maloletou W. T., nar. XX.XX.XXXX tak, že je oprávnený sa s ňou stretávať
každý druhý týždeň od piatka od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod., každý párny rok počas vianočných
sviatkov od 23.12. od 12.00 do 29.12. do 18.00 hod., každý nepárny rok od 29.12. od 12.00 hod. do
07.01. do 18.00 hod., počas letných prázdnin posledné dva týždne v mesiaci júl a druhý a tretí týždeň
v mesiaci august.
Podľa§25ods.1Zákonaorodineč.36/2005Z.z.,rodičiasamôžudohodnúťoúpravestykusmaloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.
Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí
styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je možné
zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom.Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže na návrh
niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.
Súd prejednal návrh otca na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.
Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.