Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214986
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414214986.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateliek v rade : 1. R. Y., nar. X.X.XXXX, bytom J. č. XXX,
2. D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. L. č. XX, P. L., 3. F. Y., nar. X.X.XXXX, bytom J. č. XXX, X.Melánia
E., nar. XX.X.XXXX, bytom J. č. XXX, 5. R. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. č. XXX, všetky navrhovateľky
zastúpené J.. L. T., advokátkou , Y. XX, V. O., proti odporcovi: J. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. č. XXX,
zast. J.. B. F., advokátom, X. nám. 7, V. O., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. T. konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľke v rade X : R. Y., nar. X.X.XXXX, bytom J. č. XXX, súdny poplatok vo
výške 29,30 eur, cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica a to do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovi systému.

IV. Súd v r a c i a navrhovateľke v rade 2 : D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. L. č. XX, P. L.,súdny
poplatok vo výške 29,30 eur , cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631

124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica a to do 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia prevádzkovateľovi systému.

V. Súd v r a c i a navrhovateľke v rade 4 : R. E., nar. XX.X.XXXX, bytom J. č. XXX,súdny poplatok vo
výške 29,30 eur, cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica a to do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia

prevádzkovateľovi systému.

VI. Súd v r a c i a navrhovateľke v rade 5: R. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. č. 241, súdny poplatok vo
výške 29,30 eur, cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica a to do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky v rade 1 až 5 sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.7.2014 domáhali voči
odporcovi zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV
č. 44, nachádzajúcich a sa v obci Jatov.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.5.2016 navrhovateľky, cestou ich právnej zástupkyne, súdu
oznámili, že svoj návrh berú späť v celom rozsahu a žiadajú konanie zastaviť. Náhradu trov konania

si neuplatnili.Odporca, cestou jeho právneho zástupcu, súdu písomným podaním zo dňa 20.5.2016 oznámil, že ani
on si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. veta prvá a druhá navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v celom rozsahu zastavil s poukazom na zákonné ustanovenie a dispozičné právo
navrhovateliek v rade 1 až 5 a na skutočnosť, že súhlas odporcu so späťvzatím potrebný nebol, keďže
pojednávanie vo veci začaté nebolo.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a keďže konanie bolo zastavené,
súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko si ich neuplatnili.

Navrhovateľky v rade 1,2,4,5 zaplatili súdny poplatok za návrh, každá po 36,- eur. Konanie bolo

zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľkám v rade 1,2,4,5, kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura,
rozhodol súd podľa citovaných ustanovení Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení. Ako bolo
uvedené , navrhovateľky zaplatili súdny poplatok za návrh, každá po 36,- eur. 1% z uvedenej sumy je
0,36 eur. Súd preto krátil v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení navrhovateľkám vracaný
súdny poplatok a to o sumu 6,70 eur, t.j. vrátil každej z nich krátený súdny poplatok a to každej po

29,30 eur. Súdny poplatok bude navrhovateľkám v rade 1,2,4,5 vrátený prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.), pričom podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie
možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.