Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marta Hrenčuková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201611
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816201611.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou vo veci maloletých detí G. J. nar.

XX.XX.XXXX a S. J. nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, detí rodičov R. J. nar. XX.XX.XXXX,
nezamestnanej, bytom K. XXX a N. J. nar. XX.XX.XXXX, nezamestnaného bytom K. XXX, na návrh
rodičov, o zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava mení rozsudok tunajšieho súdu 7P 346/2013 - 25 zo dňa 08.11.2013 tak, že z
r u š u j e ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi G. J. nar. XX.XX.XXXX a S. J. nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia svojím návrhom žiadali aby súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi. Svoj návrh
odôvodnili tým, že nad maloletými deťmi bola nariadená ústavná starostlivosť z dôvodu, že obidvaja boli
vo výkone trestu odňatia slobody. Z výkonu trestu odňatia slobody už boli prepustení, sú doma, žijú v
spoločnej domácnosti a vytvorili si podmienky pre starostlivosť o deti. Dom v ktorom bývajú si opravili a
zabezpečili deťom aby od budúceho školského roka navštevovali základnú školu v obci. S deťmi sú v
telefonickom kontakte a deti chodia aj domov. O deti sa budú riadne starať a zabezpečia im aj pravidelnú
školskú dochádzku.

Zo spisu tunajšieho súdu 7P 346/2013 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 08.11.2013 bola nad maloletými
deťmi nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove Veľké Kapušany. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 30.11.2013.

Zo správy od Detského domova Lienka Veľké Kapušany súd zistil, že maloletý S. je žiakom 5 triedy
a maloletý G. je žiakom 6 triedy Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským. Ich vyučovacie

výsledky sú priemerné. Aj ich zdravotný stav je dobrý. Rešpektujú pedagogických pracovníkov
zariadenia. Nie sú s nimi výchovné problémy. Počas Vianočných sviatkov sa deti stretli so svojimi
rodičmi a od uvedenej doby udržiavajú s rodičmi a súrodencami pravidelný telefonický kontakt. Rodičia
si vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom neplnia. Detský domov odporúča zrušiť ústavnú
starostlivosť nad maloletými deťmi.

Zo správy od Obecného úradu Drnava súd zistil, že rodičia bývajú v rodinnom dome s ďalšou

mnohopočetnou rodinou a sú nezamestnaní. Na verejnosti sa správajú slušne.

Podľa správy od Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov. Spolužitie rodičov bolo dlhodobo narušenéa neusporiadané. Otec detí bol viackrát vo výkone trestu odňatia slobody. Rodičia opakovane obnovili
spolužitie.Ajmatkamaloletýchdetibolavovýkonetrestuodňatiaslobodyzaprečinohrozovaniamravnej
výchovy mládeže. Posledný trest odňatia slobody si matka odpykala 29.11.2015 a otec 11.01.2016.

Po ich návrate sa vzťahy medzi nimi upravili a žijú usporiadane. Pre návrat svojich synov pripravili
podmienky, deti majú vlastné lôžko a hygiena prostredia je na požadovanej úrovni. Rodičia kontaktovali
aj riaditeľku základnej školy v obci ohľadom prijatia detí do školy. Rodičia o svoje deti v ústavnej
starostlivosti prejavovali záujem. Deti počas vianočných prázdnin boli uvoľnené do ich starostlivosti.
Pobyt detí prebehol bez problémov.

Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletých detí navrhol návrhu rodičov vyhovieť.

V zmysle ustanovenia § 55 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd zruší ústavnú starostlivosť
najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, alebo do pestúnskej
starostlivosti, alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

Z prevedeného dokazovania vyplýva, že právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu bola nariadená
ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi a rodičia boli zaviazaní prispievať na ich výživu v minimálnej
výške. Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti bola tá skutočnosť, že rodičia zanedbávali riadnu
starostlivosť o maloleté deti, za čo boli aj súdne trestaní a za prečin ohrozovania mravnej výchovy

mládeže im boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody. Obidvaja rodičia uložené tresty vykonali
a od kedy sú doma žijú v spoločnej domácnosti a vytvorili si podmienky pre návrat detí do ich osobnej
starostlivosti. Rodičia obnovili spolužitie. Ich spolužitie je dobré a zlepšili si aj svoje bytové pomery.
Pre deti zabezpečili aj návštevu školy na základnej školy v obci. Je pri tom preukázané aj to, že so
svojimi maloletými deťmi boli v pravidelnom kontakte a to aj počas výkonu trestu odňatia slobody. Je

teda preukázané, že zanikli dôvody pre ktoré bola nariadená ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi
a samotný záujem maloletých detí si vyžaduje, aby sa vrátili do rodinného prostredia a ich starostlivosť
bola zabezpečovaná rodičmi. Súd preto návrhu vyhovel a zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletými
deťmi.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.