Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010118
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010118.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného K. E., L.. XX.XX.XXXX v O. D. pre prečin
pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. apríla 2016
samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K. E. O. Á. J. R. B.,
nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom M. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania

j e v i n n ý, ž e

dňa 04.07.2015 okolo 18.15 h na vodnej nádrži Ožďany v revíre č. X-XXXX-X-X, neoprávnene zasiahol
do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby tak, že mal nahodené udice vo vodnej

nádrži, avšak neulovil žiadnu rybu, pričom bol prichytený členmi rybárskej stráže Mestskej organizácie
Slovenského rybárskeho zväzu Rimavská Sobota, čím Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho
zväzu Rimavská Sobota nespôsobil žiadnu škodu,
t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.