Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209375
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6714209375.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., so sídlom
Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom
so sídlom Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, proti odporkyni L. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XX, XXX XX I., v konaní o zaplatenie
322,55 €, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa,

uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15Ro/139/2014-27 zo dňa 21. 08. 2014 zrušuje a konanie
zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd konanie podľa ust. § 104 zák. č. 99/1963 Zb.,
Občiansky súdny poriadok (ďalej v texte len OSP) zastavil s tým, že po právoplatnosti rozhodnutia
bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave. O trovách
konania rozhodol okresný súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

V odôvodnení predmetného uznesenia okresný súd uviedol, že predmetom konania je nárok
navrhovateľanazaplateniedlžnéhopoistnéhoapoplatkuzomeškaniapodľazák.č.273/1994,ktorýbols
účinnosťou od 01. 11. 2004 zrušený a nahradený zákonom č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach,
dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V zmysle uvedenej
právnej úpravy je orgánom príslušným rozhodovať o nárokoch na dlžné poistné ako aj o nárokoch na

poplatky z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou. Kompetenčný spor medzi súdom a Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou riešil už Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 6Rks/1/2010, v ktorom vydal
dňa 21. 04. 2010 rozhodnutie, kde uviedol, že na rozhodovanie o nároku na zaplatenie poplatku z
omeškania vo veciach zdravotného poistenia podľa zákona č. 273/1994 Z. z. je daná právomoc Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. V uvedenej súvislosti okresný súd konštatoval, že súd nemá

právomoc rozhodovať o nárokoch zdravotných poisťovní z verejného zdravotného poistenia, pretože
táto právomoc bola výhradne zverená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ďalej uviedol,
že do nadobudnutia účinnosti zákona č. 581/2004 Z. z. o uvedených nárokoch rozhodovala zdravotná
poisťovňa výmerom, ktorý tvoril exekučný titul a následne prešlo toto oprávnenie podľa prechodných
ustanovení zákona č. 581/2004 Z. z. na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a keďže ide
o neodstrániteľnú prekážku konania v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie

podľa ust. § 104 ods. 1 OSP zastavil.V podaní zo dňa 4. 11. 2014, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Brezno dňa 12. 11. 2014, t. j. počas
lehoty na podanie odvolania, navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a uviedol, že v zmysle
ust. § 96 ods. 1 OSP berie návrh v celom rozsahu späť a navrhuje, aby odvolací súd vydal uznesenie,

ktorým konanie vedené pod sp. zn. 15Ro/139/2014 zastaví a žiadnemu z účastníkov neprizná právo na
náhradu trov konania.

Podľa ust. § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zobral navrhovateľ v zmysle ust. § 208 OSP návrh späť, keď
už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo zatiaľ právoplatnosť, odvolací súd
späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil konštatujúc, že odporkyňa vyjadrila so späťvzatím návrhu

na začatie konania súhlas (č.l. 39 spisu), uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 15Ro/139/2014-27 zo
dňa 21. 08. 2014 zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.