Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Ps/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203504
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916203504.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci nesvojprávnej - M. Q.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom H. X, zastúpenej opatrovníkom pre konanie - I. H., o návrhu navrhovateľky -
E. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. F. XX, t. č. H. X, na ustanovenie za opatrovníčku nesvojprávnej
takto
r o z h o d o l :
Súd za opatrovníčku pre nesvojprávnu M. Q.Ú. ustanovuje jej sestru E. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom H.
X, ktorá je povinná zastupovať nesvojprávnu pri všetkých právnych úkonoch, v úradných záležitostiach,
starať sa o jej zdravie, spravovať jej majetok a v prípade urobených právnych úkonoch požiadať súd
o ich schválenie.
Opatrovníčka je povinná predkladať súdu písomné správy dva krát ročne k 30. 06. a 31. 12.
bežného kalendárneho roka o nesvojprávnej M. Q. a o jej majetku.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľkasapodanýmnávrhomdomáhalaustanoveniazaopatrovníčkusvojejnesvojprávnejsestry
z dôvodu, že ich matka, ktorá bola opatrovníčkou nesvojprávnej zomrela.
Na pojednávanie sa nedostavil opatrovník nesvojprávnej, doručenie predvolania má vykázané, svoju
neúčasť vopred ospravedlnil, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.
Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla, že ich matka, ktorá
bola opatrovníčkou nesvojprávnej zomrela a od jej úmrtia zabezpečuje starostlivosť o nesvojprávnu.
Nesvojprávna má handicap a to je nemá. Navrhovateľka zabezpečuje osobnú starostlivosť o
nesvojprávnu a aj o svojich ďalších súrodencov, ktorí sú tiež pozbavení spôsobilosti na právne úkony.
Navrhovateľka vypovedala, že je schopná po stránke fyzickej ako aj psychickej vykonávať funkciu
opatrovníka svojej sestry.
Podľa §-u 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony je súdom ustanovený opatrovník, ktorého súd ustanoví v zmysle §-u 29
ods. 2 O.s.p., v prípade, že je opatrovanec postihnutý duševnou poruchou.
Podľa §-u 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojimmenom
( § 18 ods. 1).Nesvojprávna bola rozsudkom Okresného súdu rimavská Sobota sp. zn. 2Ps/5/2006 zo dňa 04. 10.
2006 pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Za opatrovníčku nesvojprávnej bola
ustanovená jej matka Y. Q.. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že opatrovníčka nesvojprávnej dňa
29. 03. 2016 zomrela a od tejto doby zabezpečuje starostlivosť o nesvojprávnu jej sestra. Súd zo
správy I. H. zistil, že navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť o nesvojprávnu na požadovanej úrovni.
Vzhľadom na zistené skutočnosti súd návrhu navrhovateľky vyhovel a ustanovil ju za opatrovníčku svojej
nesvojprávnej sestry.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo
sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.