Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716203754
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716203754.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudca JUDr. Róbert Jankovský v právnej veci navrhovateľa O.
K., F.. XX.XX.XXXX, T. H. T., A.F. XXX/XX-XX proti odporkyni I. K., F.. XX.X.XXXX, T. H. T., A. XXX/
XX-XX o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletými deťom K., I.,
F.. XX.X.XXXX a Q., F.. X.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa O. K.Á., F.. XX.XX.XXXX a odporkyne I. K., S.. R., F.. XX.X.XXXX
uzavreté dňa XX.X.XXXX v H.J. T. zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu H. T. vo zväzku XX
ročník XXXX na strane X pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi dohodu tohto znenia:

Maloleté deti K., I., F.. XX.X.XXXX a Q., F.. X.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do

striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že osobnú starostlivosť o maloleté deti budú rodičia
zabezpečovať striedavo v týždňových intervaloch, matka v párnom týždni toho-ktorého roku, otec v
nepárnom týždni toho-ktorého roku tak, že si budú deti navzájom odovzdávať v nedeľu o 18,00 hod., otec
matke na adrese jej bydliska v nepárny týždeň a matka otcovi na adrese jeho bydliska v párny týždeň.

Každý z rodičov je p o v i n n ý v stanovenom čase odovzdať maloleté deti do osobnej starostlivosti

druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne pripravené a každý z rodičov je povinný informovať
druhého rodiča o zdravotnom stave detí.

Trvalým bydliskom detí bude adresa H. T., K. A. XXX/XX-XX.

Daňový bonus na maloleté deti si bude uplatňovať otec, rodinné prídavky na maloleté deti bude poberať
matka.

Rodičom súd výživné na maloleté deti n e u r č u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou tvrdiac, že ich spolužitie
je hlboko a trvale rozvrátené, o čom svedčí skutočnosť, že hoci žijú v spoločnej domácnosti, spoločne

nehospodária, intímne sa nestýkajú a ich vzájomná komunikácia sa obmedzuje len na nevyhnutnú
mieru. Ako príčinu rozvratu manželstva navrhovateľ označil skutočnosť, že odporkyňa v priebehu ichvzájomného spolužitia nadviazala mimomanželskú známosť s iným mužom, ktorá pretrváva až do
súčasnej doby.

Odporkyňa s podaným návrhom súhlasila. Potvrdila skutočnosť uvádzanú navrhovateľom, že počas ich
vzájomného spolužitia nadviazala mimomanželský vzťah s iným mužom, ktorý má intímny charakter a
pretrváva aj v súčasnej dobe. So svojím priateľom pritom plánujú spoločnú budúcnosť a aj z toho dôvodu
nie je ochotná vyvinúť úsilie, ktoré by smerovalo k ich vzájomnému zmiereniu s navrhovateľom.

V priebehu konania na pojednávaní dňa 14.6.2014 uzavreli účastníci dohodu o úprave ich práv a
povinností k maloletým deťom I. I. Q. na čas po rozvode s tým, že v zmysle uvedenej dohody budú
obe maloleté deti zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude realizovať
v týždňových intervaloch, pričom rodičom výživné na maloleté deti určené nebude. K takto uzavretej
dohode medzi rodičmi sa pripojil aj opatrovník maloletých detí.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, odporkyne, opatrovníka maloletých detí,
oboznámením sobášneho listu, rodných listov maloletých detí, správ o zárobkoch účastníkov.

Podľa ustanovenia § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne

o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej

starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a
ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby

dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí
skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovenia § 144 OSP, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu
týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Účastníci sa na pojednávaní dňa 14.6.2016 zápisnične vzdali práva na podanie odvolania, preto súd
v zmysle ustanovenia § 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Písomné vyhotovenie rozsudku podrobne neodôvodňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne vzdal.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.