Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010017
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315010017.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. mája

2016 v trestnej veci obžalovaného R. U. takto

r o z h o d o l :

obžalovaný R. U. G. E. Í. Q. , nar. XX. Q. XXXX T. Z., trvale bytom X.
R., Č. T. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu podvodu podľa § 221 ods.1,2 Tr.zák.

p r e t o ž e

dňa 9. mája 2012 na sklade dreva pod Hotelom Partizán v Bystrej - Táľoch na základe rámcovej kúpnej
zmluvy, ktorú uzavrel v Brezne dňa 1. februára 2012 ako konateľ Y., s.r.o. so sídlom Č. N., Q. XX. Ř.

XXXX/X, R. - Y., Z.: XXX XX XXX ako kupujúci s H., Y.. Y..N..K.. Y. Y. U. XXX XX, T. XX, Z.: XX XXX XXX
ako predávajúcim, prevzal piliarsku guľatinu v hodnote 4.106,02 € od zamestnanca H., Y.. Y..N..K.. Z..
G. S., potom ako ho telefonicky opakovane uistil, že požadovanú kúpnu cenu už zaplatil ešte v ten istý
deň t.j. 9. mája 2012 a to na základe faktúry č. XXXXXXXX zo dňa 9. mája 2012, a preto Z.. G. S. povolil
naloženie guľatiny na nákladné motorové vozidlá s ev. č. R. XXXBV G. R. XXXBY a následné opustenie
skladudreva,avšakdňa10.mája2012prioverovaníplatbyzistil,žekúpnacenanebolauhradenávôbec,
pričom obžalovaný mal na základe predchádzajúcej spolupráce v zmysle kúpnej zmluvy vedomosť, že
s guľatinou môže nakladať až potom ako za tovar zaplatí alebo mu bude daný súhlas oprávnenej osoby,

pričom vlastnícke právo k tovaru nadobudne až úplným zaplatením kúpnej ceny, čím spôsobil H., Y..
Y..N..K.. škodu vo výške najmenej 4.106,02 €, z ktorej už časť zaplatil,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.2 Tr.zák., § 56 ods.1 Tr.zák., § 57 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.j Tr.zák., § 38 ods.2,3,8
Tr.zák. na peňažný trest vo výmere 160,- (stošesťdesiat) €.Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. sa obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. sa poškodená H., Y.. Y..N..K.. Y. Y. U. XXX XX, T. XX, Z.: XX XXX XXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, samosudca
podľa § 172 ods.2 Tr.por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.