Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010136
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. Y. M. O. E. Á. P. Y.,
nar.XX.XX.XXXXvŽ.L.Y.,trvalebytomŠ.W.XXX(X.K.),prechodnebytomŠ.XXX,invalidnýdôchodca,

j e v i n n ý, ž e

1.

04.07.2014 v Rimavskej Sobote uzatvoril s finančným poradcom spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o.
Bratislava,zmluvuoúvereč.8500068481nasumu600Eur,pričomdožiadostioúveruviedolnepravdivý
údaj o svojej bonite tým, že úmyselne zamlčal, že sa stará o štyri nezaopatrené deti a taktiež zamlčal
splátky nesplateného úveru od spoločnosti:
- Slovenská sporiteľňa, a.s. v zmysle Zmluvy o splátkovom úvere č. 0382855070 zo dňa 15.06.2010
vo výške 4000 Eur, s dobou splácania úveru 119 mesiacov s mesačnou splátkou v zmysle splátkového
kalendára (prvá splátka v sume 33,81 Eur a 119 splátok po 74,09 Eur),

- Cofidis a.s., v zmysle Zmluvy o revolvingovom úvere č. 90023071 zo dňa 18.02.2014 vo výške 1612
Eur s dobou splácania úveru 48 mesiacov s mesačnou splátkou po 47,96 Eur,
v úmysle splniť tak podmienky na poskytnutie tohto úveru, z úveru doposiaľ uhradil splátky vo výške
108,26 Eur, a spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o. Bratislava tak spôsobil škodu vo výške nie menej
ako 1290,96 Eur aj s navýšením,

2.
18.02.2014 v Rimavskej Sobote uzatvoril zmluvu č. 90023071 so spoločnosťou Cofidis a.s. Bratislava na

kúpu vhodného filtra v hodnote 1662 Eur, pričom pri podpise zmluvy uviedol nepravdivý údaj o svojom
čistom mesačnom príjme - invalidnom dôchodku vo výške 480 Eur hoci vedel, že poberá invalidný
dôchodok vo výške 353,70 Eur, ďalej do zmluvy neuviedol počet svojich štyroch vyživovaných detí a
tiež neuviedol ani jeho aktuálnu splátku úveru v Slovenskej sporiteľni a.s. Bratislava vo výške 74,09 Eur
mesačne až do roku 2020, doposiaľ uhradil za zakúpený vodný filter jednu splátku vo výške 49,33 Eur
okrem akontácie 50 Eur, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Cofidis a.s., Suché mýto 1, 811 03
Bratislava, škodu vo výške 2302,08 Eur aj s navýšením,

t e d a

v bode 1.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil škodu malú,

v bode 2.na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2.
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§354ods.1písm.f)Tr.poriadku,§287ods.1Tr.poriadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenej
spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752,
škodu vo výške 491,74 Eur.

Podľa§354ods.1písm.f)Tr.poriadku,§287ods.1Tr.poriadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenej

spoločnosti Cofidis, a.s., so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36 816 337, škodu vo výške
562,67 Eur.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku, § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú spoločnosť
Profi Credit Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, so zvyškom

nároku odkazuje na občianske súdne konanie.
v bode 1.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil škodu malú,

v bode 2.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.