Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/261/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315220466
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315220466.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloleté dieta: R. E., nar. X.X.XXXX, bytom ako
matka,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámky,
dieta rodičov: matky - H. E., nar. XX.X.XXXX, bytom G., P. XX a otca: H. E., nar. XX.X.XXXX, bytom
D., Š. R. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na uloženie výchovného
opatrenia maloletému dieťaťu, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Matke sa nariaďuje odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Resocializačného strediska Č. G., n. o., P.
M. XXXX, D., kde sa dieťa umiestňuje do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa nariaďuje umiestniť maloleté dieťaťa do
starostlivosti Resocializačného strediska Č. G., n. o., P. M. XXXX, Galanta.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky ( ďalej len „ÚPSVaR“ ) sa návrhom, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 3.9.2015 domáhal, aby súd uložil maloletému dieťaťu výchovné opatrenie a to
pobytvresocializačnomstrediskupredrogovozávislých,pričomzároveňžiadalnariadeniepredbežného
opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b ) O.s.p. v rovnakom znení s odôvodnením, že ÚPSVaR spolupracuje
od augusta 2013 s matkou, ktorej bola maloletá R. po rozvode rodičov zverená do osobnej starostlivosti
z dôvodov výchovných problémov signalizovaných matku, a to záškoláctvo, nerešpektovanie matky a

pravidiel rodiny, neskoré príchody domov a krádeže na čo maloletá reaguje vzdorom, vulgarizmami,
útekmi a vyhrážaním sa matke. V júni 2013 bolo hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
( ďalej len „OOPZ“) zistené požitie alkoholických nápojov maloletou a preto, na podnet ÚPSVaR,
navštevovala Centrum pedagogicko - psychologických služieb v Šali ( ďalej len „CPPPaP“) a boli s
ňou vykonané opakované pohovory na ÚPSVaR v dňoch 21.8.2013, 14.5.2014, 23.7.2014 a 29.7.2015,
kedy maloletá ľutovala svoje správanie a prisľúbila nápravu čo sa však nestalo. Uznesením Okresného

súdu Galanta č. k. 24P/217/2014-13 zo dňa 04.09.2014, právoplatné dňa 03.01.2015 sa nariadilo
umiestnenie maloletej R. do Diagnostického centra Z. Z.. Následne Okresný súd Galanta rozsudkom
č. k. 24P/217/2014-54 zo dňa 26.01.2015 právoplatným dňa 28.02.2015 nariadil pobyt maloletej R. v
Diagnostickom centre Z. Z.. Maloletá bola umiestnená v danom zariadení od 17.09.2014 do 17.03.2015.
Po návrate z diagnostického centra neboli s maloletou väčšie výchovné problémy. Ukončila 9.ročník
základnej školy. Problémy nastali začiatkom prázdnin, kedy sa maloletá zdržiavala mimo domu aj

niekoľko dní a nocí. Matka u nej našla viackrát väčšiu sumu peňazí (500, 700 EUR), pričom maloletá
nikde nepracovala. Matka mala podozrenie, že maloletá má nejakého bohatšieho priateľa alebo sa
venuje prostitúcii. Z domu odchádzala bez vedomia a súhlasu matky, vrátila sa niekedy na druhý deň,
niekedy bola preč aj 3 dni. Na telefonáty a SMS od matky niekedy reagovala, niekedy nie. Matka nemala
vedomosť o tom, kde sa maloletá zdržiava. Po príchode domov maloletá niekedy spala aj dva dni, bola
malátna a matka začala mať podozrenie, že maloletá užíva omamné látky. Medzi matkou, maloletou a

matkiným partnerom vznikali doma hádky, niekedy prišlo aj k bitke, kedy maloletá udrela päsťou svojumatku do tváre. Vyšetrením a rozborom moču maloletej v laboratóriu klinickej biochémie a hematológie
bolo zistené, že moč bol pozitívny na prítomnosť amfetamínu, metamfetamínu a kokaínu.

Vzhľadom na skutočnosti, že maloletá aj napriek absolvovanému pobytu v Diagnostickom centre Z.
Z. naďalej nerešpektuje svoju matku, bez jej súhlasu a vedomia odchádza z domu aj na niekoľko
dní a nocí, vzhľadom na pozitívne nálezy omamných a psychotropných látok v jej moči a vykonané
pohovorysmaloletou,ktorénesplnilisvojúčel,tuexistujedôvodnáobava,ževyššieuvedenéskutočnosti
ohrozujú riadny a zdravý, sociálny, fyzický a psychický vývin maloletého dieťaťa a nie je možné čakať

do rozhodnutia o veci samej.

Súd sa oboznámil s pripojenou správou s rodným listom maloletej, správou Diagnostického centra Z. Z.
zo dňa 17.3.2015 a nálezom z laboratórneho vyšetrenia moču maloletej zo dňa 31.8.2015.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p. veta prvá, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov

alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme

maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má

byť maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 75 ods. 5, veta prvá a veta posledná, O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto

odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s
uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch

dní od jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa písm. f ) cit. ustanovenia, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.Podľa § 76 ods.2 O.s.p., predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu.

Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, predbežného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, predbežné opatrenie alebo výchovné opatrenie,

určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

Procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym
právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej je predbežné opatrenie. Pred

nariadením predbežného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Predbežné
opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov do
doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia byť osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd sa na základe predloženého návrhu a listinných dôkazov stotožnil so skutkovými a právnymi
dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, a keďže navrhovateľ v návrhu dostatočne
osvedčil, že zdravý, sociálny, fyzický a psychický vývin maloletého dieťaťa je vážne ohrozený, rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele
uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti resocializačného strediska.

Toto uznesenie je v zmysle ust. § 75 ods. 5 O.s.p. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.