Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010249
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.6.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

MS. , nar. XX.X.XXXX . v Michalovciach, bytom Y., okr. Sobrance, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako poberateľka peňažného príspevku na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím,
aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti okamžite ohlásiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, pracovisko Sobrance všetky zmeny, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie
poberanie tohto peňažného príspevku, úmyselne neoznámila tomuto orgánu štátnej správy, že M. za
opatrovanie ktorej peňažný príspevok poberala, zomrela dňa 3.8.2015, v dôsledku čoho za obdobie
od 4.8.2015 do 31.10.2015 neoprávnene prevzala peňažný príspevok v celkovej sume 375,85 EUR
čím spôsobila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce pracovisko Sobrance škodu vo výške

375,85 EUR,

t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k
trestu povinnej práce vo výmere 90 ( deväťdesiat ) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, Saleziánov 1, 071 01 Michalovce, škodu v sume 175,85 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.