Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011251
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115011251.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného Z. N., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) s poukazom
na § 138 písmeno j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 29. júna 2016,

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Z. N., narodený XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom Q. Č.. XXX

sa uznáva vinným, že:

akootecdetíN.:F.,nar.XX.XX.XXXX,Z.,nar.XX.XX.XXXX,B.,nar.XX.XX.XXXXaZ.nar.XX.XX.XXXX,
zverených do výchovy matky C. N., bytom Q. Č.. XXX, ku ktorým má vyživovaciu povinnosť, ktorých
výškamubolaurčenáRozsudkomOkresnéhoSúduNitrasp.zn.26P/282/2005-44zodňa14.11.2012av
spojení s Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 11P/176/2014-91 zo dňa 16.02.2015, právoplatného
dňa 04.03.2015, boli sumy vyživovacích povinností na deti zmenené tak, že na syna F. bol zaviazaný
prispievať sumou 60,- eur mesačne, na syna Z. sumou 60,- eur mesačne, na dcéru B. sumou 60,- eur
mesačne, na dcéru Z. sumou 50,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, a

to od 01.09.2014 a túto vyživovaciu povinnosť za obdobie od 01.06.2015 do 26.06.2016 si riadne neplnil,
čím mu na neuhradenom výživnom k rukám matky detí vznikol dlh vo výške 1.580 ,- eur (po odpočítaní
čiastočných úhrad výživného a úprave obdobia ku dňu právoplatnosti rozsudkov o zverení maloletých
detí) a matka detí si nedokázala zo svojho príjmu pokryť náklady na domácnosť a výživu detí, a bola
nútená na zabezpečenie potrieb detí si požičiavať,
teda:

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať alebo

zaopatrovaťinéhoavydaloprávnenúosobudonebezpečenstvanúdze, atentočinspáchalzávažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

tým spáchal:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) s poukazom
na § 138 písmeno j) Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona mu súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody u k l a d á s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť v rámci
jeho možností a schopností zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.