Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716895780
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716895780.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Róbert Jankovský podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 24.6.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený Ľ. P., R.. X.X.XXXX C. Ž., T. D. Ž., Q. XXXX/X

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že dňa 06.11.2015 bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Žilina, Okresného
dopravného inšpektorátu Žilina č. p. ORPZ-ZA-ODI2-545/2015, právoplatným dňa 06.11.2015, uznaný

vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c/, l/ Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
zneníneskoršíchpredpisovabolmuuloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidlánadobu12mesiacov
a iné,

dňa 23.06.2016 v čase o 13.56 h riadil osobné motorové vozidlo zn. V. C., evidenčného čísla U., po
ceste II/517 v meste Považská Bystrica, v smere jazdy od ulice Kukučínova na hlavnú križovatku, kde
na ulici M. R. Štefánika pred hlavnou križovatkou bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného

oddelenia PZ Považská Bystrica,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o

- podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. Tr. zák.

s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 4 ( slovom: štyri) mesiace odňatia slobody.

- Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

- Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na

dobu 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).