Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010031
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. , nar. XX.XX.XXXX. v Trebišove, trvale bytom U.r. Trebišov, zamestnaný v E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený ako bývalý druh pošk. Q. s ktorou žili v spoločnej domácnosti od roku 2009 do mája roku
2015, od tejto doby do mesiaca október roku 2015 vyhľadával jej prítomnosť v mieste jej terajšieho,
prechodného pobytu, v práci, v meste Michalovce, kde počas týchto stretnutí jej často vulgárne nadával,
zároveň ju počas tejto doby neustále telefonicky kontaktoval až do doby kedy si dala poškodená
zablokovať jeho hovory, no po zablokovaní jeho hovorov, jej v dobe od 9.7.2015 do 20.9.2015 zaslal
3283 textových správ v rôznom znení, pričom vo viacerých použil na jej adresu rôzne vulgárne výrazy
a nadávky, prekonal jej heslá na sociálnych sieťach, tieto pomenil, a v mene poškodenej komunikoval

s osobami, dňa 20.9.2015 poškodenej v čase o 21.00 hod. priviezol ich spoločnú dcéru, no nakoľko
táto spala, obvinený ich odviezol domov, pričom počas cesty poškodenej neustále vulgárne nadával a
spýtal sa jej či chce, aby jej urobil hanbu a že po Michalovciach vyvesí jej fotku s cenníkom a telefónnym
číslom, pričom keď poškodená vystúpila, obvinený ju štipol do pravej ruky a následne ju jedenkrát udrel
päsťou do pravej ruky, pričom jej spôsobil zranenie, ktoré si ale nevyžiadalo lekárske ošetrenie, kde tak
vyhľadávanie prítomnosti poškodenej ako aj telefonické kontaktovanie hovormi a zasielaním SMS správ
bolo poškodenej nepríjemné, čo obvinenému dala jasne opakovane najavo, čím poškodenú obmedzil
v obvyklom spôsobe života, nakoľko jej takto podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života,

t e d a
- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život život a
zdravie a podstatným spôsobom to zhoršilo kvalitu jej života, tým, že vyhľadával jej osobnú blízkosť a
sledoval ju, kontaktoval ju prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jej vôli,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/, písm. c/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360a ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.