Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Jamrich
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010125
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010125.2
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Ján Jamrich na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23.06.2016 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
J. S. narodený XX.XX.XXXX B. Y., bytom Bratislava, Q. XX
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
od presne nezisteného času do 02.25 hod. dňa 31.10.2015 v Bratislave na Rudnayovom námestí
neoprávnene prechovával 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce podľa znaleckého
posudku KEU PZ v Bratislave pod sp. zn.: V.-S.-O.-A.-XXXX/XXXXX biely materiál s celkovou
hmotnosťou 498 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť kokaínu s priemernou koncentráciou 87,6%
hmotnostných kokaínu, obsahujúca 436 mg absolútneho kokaínu, kde uvedené množstvo kokaínu
zodpovedá podľa KEU PZ v Bratislave 15 až 44 bežným dávkam jednotlivým dávkam drogy, pričom
kokaín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. Skupiny omamných látkach, ktorý následne po
zákonnom poučení príslušníka Policajného zboru dobrovoľne vydal hliadke OO PZ Staré Mesto - stred
v zložení pprap. O.. I. J. a nstržm. Q.. J. D.,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor
vo väčšom rozsahu
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 171 odsek 2 Tr. zák. s použitím § 56 odsek 1 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 400
(štyristo) euro.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zák. sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace pre
prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne zmaril.Podľa § 172 odsek 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko pri jeho vyhlásení sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na podpísanom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.