Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200779
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200779.3

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu J. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, zast. JUDr.
Matúšom Lemešom, advokátom, Kuzmányho 29, 040 01 Košice, proti žalovaným 1.) R. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, 2.) R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, 3.) R. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XXX, 4.) P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, zast. JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou,
advokátkou, Lipová 1, 066 01 Humenné v konaní o určenie neplatnosti rozhodnutí prijatých na
zhromaždení vlastníkov bytov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 92,80 eur prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 26.01.2016 na tunajšom súde žalobu ktorou žiadal, aby súd určil, že rozhodnutia
vlastníkov bytov v bytovom dome č. XXX L. obci P. zapísanom na K. XXX, obsiahnuté v zápisnici
označenej ako zápisnica z konania zhromaždenia vlastníkov bytov v bytovom dome P. Č.. XXX, v
P., konanej dňa 21.12.2015 o 16.00 v priestoroch bytu vlastníka P.F. R. na 2. poschodí v Brestove,
uvedené pod označením Uznesenie č. 1, Uznesenie č.2, Uznesenie č. 3, Uznesenie č. 4, Uznesenie č.
5, Uznesenie č. 6, sú neplatné z dôvodu nezákonnosti zhromaždenia vlastníkov bytov.

Žalobca doručil súdu dňa 25.04.2016 späťvzatie žaloby v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil, pretože medzi účastníkmi konania došlo k
mimosúdnej dohode.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení § 96
Občianskeho súdneho poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiadnemu účastníkovi konania
právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže konanie bolo zastavené, súd v súlade s § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za podaný návrh tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. (99,50 eur - 6,70 eur). Vrátenie súdneho poplatku vykoná v súlade s ustanovením
§ 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch prevádzkovateľ systému, pretože súdy sú zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p.).