Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/465/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115226265
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115226265.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa B. O. X., s.r.o., so sídlom F. 5, W., zastúpený S. O. s.r.o.,
so sídlom F. 5, W., proti odporkyni: B. I., nar. XX.X.XXXX, bytom X. Žitava XXXX/XX, Q. o zaplatenie
istiny s príslušenstvom, takto:

r o z h o d o l :

I. X. konanie zastavuje.

II. X. zrušuje nariadený termín pojednávania na deň XX.X.XXXX o XX:XX hod. č. dv. 9.

G.. N. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. X. vracia navrhovateľovi súdny poplatok XXX,XX eur cestou X. pošty, a.s. O..

o d ô v o d n e n i e :

F. zák. ustanovenia § 96 ods. X E. súd konanie zastavil. A. písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX vzal
návrh v celom rozsahu späť.

Z toho dôvodu súd zrušil nariadené pojednávanie.

F.zák.ustanovenia§146ods.1cE.žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniaakkonanie

bolo zastavené.

F. zák. ustanovenia § 11 ods. X,X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi.

O. sa zastavilo. A. sa vzal späť pred začatím prvého pojednávania. F. sa vracia krátení o 1% najmenej

však X,X eur. Q.: XXX,XX - X,XX -103,80.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní
odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.