Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010101
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

K. súd J. - samosudca H.. Y. Y., R.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

K.

X/Attila X., nar. XX.XX.XXXX v X. O., okres W., trvale bytom X. XXX, X. S., okres J., bez pracovného
pomeru,

X/Irena J., nar. XX.XX.XXXX v X. O., okres W., trvale bytom X. č. XXX, X. S., okres J., bez pracovného

pomeru,

sú vinní, že

ako zákonní zástupcovia mal. J. J., nar. XX.XX.XXXX a Q. X., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým majú
povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,

vyplývajúcu z ustanovení M. o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným
spôsobom zanedbávali najmä tým, že napriek povinnosti maloletých vykonávať povinnú školskú
dochádzku svoju povinnosť vykonať zápis detí zanedbali, čím tak mal. J. od roku XXXX až do
XX.XX.XXXX a mal. Q. od roku XXXX do XX.XX.XXXX nevykonávali povinnú školskú dochádzku,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

tým spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods. 1 písm.b, ods. X písm.a/Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

R. § 211 ods. X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní XX
(desať) mesiacov u každého obvineného.

R. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa§50ods.XTr.zák.určujeskúšobnúdobuvtrvaníXX(osemnásť)mesiacovukaždéhoobvineného.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.