Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203617
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916203617.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.AlžbetouMarkovouvprávnejvecimaloletého-L.B.,nar.

XX. XX. XXXX, bytom t. č. E. N. Č.R., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov. matky - R. B., nar. XX. XX. XXXX a otca - L. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom
B. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na uloženie výchovného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd maloletému L. B. nariaďuje pobyt v zariadení na výkon odbornej diagnostiky na dobu šiestich
mesiacov od 10. 12. 2015 do 10. 06. 2016 v E. N. Č..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal nariadenia výchovného opatrenia spočívajúceho v
šesťmesačnom pobyte v zariadení plniacom úlohy odbornej diagnostiky nad maloletým dieťaťom z
dôvodu, že maloletý je záškolákom a vyskytujú sa u neho poruchy správania.

Napojednávaniesanedostavilirodičiamaloletého,doručeniepredvolaniamajúvykázané,svojuneúčasť
neospravedlnili, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu v súlade s jeho písomným vyhotovením. Uviedol,
že odborná diagnostika maloletého je dôležitá, nakoľko jeho návrat do rodinného prostredia by ohrozoval
jeho ďalší priaznivý vývoj. Vypovedal, že komunikácia s rodičmi je obtiažná a v rodine sa opätovne
objavuje problém záškoláctva s ďalšími maloletými deťmi rodičov.

Podľa §-u 37 Zákona o rodine

1/ Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských
práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,
obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia
nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.
2/ Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení :
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojim

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu.
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad, dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené.c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj, dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.
3/ Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia v odseku 2 neviedli k náprave,
súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o

maloleté dieťa osobne stará, a a nariadi maloletému dieťaťu
a) pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov,
b) pobyt v špecializovaných zariadeniach, najdlhšie na šesť mesiacov,
c) pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.
4/ Ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať
s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

5/ Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa umiestnené.
6/ Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho
uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže rozhodnúť o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

Maloleté dieťa pochádza z dysfunkčnej rodiny. Rodičia maloletého sú opakovane stíhaní za prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Maloletý je záškolákom a v školskom roku 2015/2016 školu
nenavštevoval. Maloletý nerešpektuje rodičov a ani učiteľov a výchovné programy realizované úradom
práce, sociálnych vecí a rodine nemali požadovaný výsledok. Maloletý sa od 10. 12. 2015 nachádza

v E. N. Č. na základe rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10P/178/2015 zo dňa 10.
12. 2015 a preto súd rozhodol o umiestnení dieťaťa od 10. 12. 2015 po dobu šiestich mesiacov, t. j. do
10. 06. 2016 za účelom odbornej diagnostiky. Po uplynutí šesť mesačného obdobia sa rozhodne aké
zariadenie je pre dieťa najvhodnejšie, prípadne či je možné dieťa vrátiť do rodinného prostredia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo
sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba

predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.