Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203912
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315203912.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: STAVOMONT, spoločnosť s ručením obmedzeným
Humenné, Fidlíková 3, 066 01 Humenné, IČO: 31 733 883, proti žalovanému: STAVOMONT SP Snina,
spol. s r.o., Stakčínska 758/8, 069 01 Snina, IČO: 31 22 849, o zaplatenie sumy 293,06 s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný veriteľ spol. AB AUTOSERVIS, spol. s r.o. sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa
10.04.2015 domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanému uložil zaplatiť
žalobcovi sumu 293,06 eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 9,255 % ročne z dlžnej sumy od

12.03.2014 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40,- eur a nahradiť trovy konania.

Uznesením č.k. 11Cb/95/2015-44 zo dňa 20.01.2016 súd pripustil, aby žalobca z konania vystúpil a
aby do konanie na jeho miesto vstúpila spoločnosť STAVOMONT, spoločnosť s ručením obmedzeným
Humenné, Fidlíková 3, 066 01 Humenné, IČO: 31 733 883. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

13.02.2016.

Žalobca písomným podaním zo dňa 24.05.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 26.06.2016,
zobral žalobu v celom rozsahu späť nakoľko zo strany žalovaného došlo k úhrade uplatnenej pohľadávky
a zároveň žiadal, aby súd žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania nepriznal.

Podľa§96ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen,,O.s.p.“),navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci
samej, súd nežiadal súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení konanie zastavil.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle §146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníodjehodoručenianaKrajskýsúdvPrešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.