Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416893608
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416893608.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom

Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 26.6.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
O. X., nar. XX.X.XXXX K. Š., trvale bytom A.
E. Ž. Č.. XXX

je v i n n ý , ž e

dňa 24.6.2016 v čase približne o 14.15 hod. pod vplyvom alkoholu v obci Michal nad Žitavou, sa v
rodinnom dome na adrese A. E. Ž. Č.. XXX, vyhrážal smrťou svojmu synovcovi O. D. E.. XX.X.XXXX,
ktorému sa po tom, ako ho tento vyzval, aby rozprával tichšie, nakoľko sa po nočnej zmene potrebuje
vyspať, vyhrážal slovami „sukin syn, zabijem ťa, vyjebaný kokot skurvený, dobijem ťa“, uvedené
vyhrážky niekoľkokrát zopakoval, následne poškodený O. D. z dôvodu obavy o svoj život zavolal zo
svojho mobilného telefónu na telefonickú linku č. 158 a oznámil skutok PZ, čo počul obvinený O.

X. a následne zopakoval svoje vyhrážky, že poškodeného zabije a rozbehol sa za ním z miestnosti
kuchyne, poškodený pred ním utiekol na dvor a potom na ulicu, kričal po poškodenom, že ho zabije,
následneobvinenýO.X.prestalzapoškodenýmbežaťavrátilsanadvor,pričomkfyzickémunapadnutiu
poškodeného nedošlo, čím u poškodeného O. D. E.. XX.X.XXXX J. I. A. E. Ž. Č.. XXX vzbudil dôvodnú
obavu o jeho život a zdravie

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe

Tým spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmena b, Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmena c, Trestného zákona

Z a t o mu súd ukladá
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 3 písmena b, Trestného zákona sa obvinenému ukladá
počas skúšobnej doby zákaz požívanie alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.