Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulaj
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616205413
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616205413.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľov 1/Anna Kyseľová, nar. 08.10.1934, bytom Ábelová,
Polichno 76, občianka SR, 2/ Darina Murárová, nar. 12.08.1954, bytom Polichno 28, Polichno, občianka
SR proti odporcovi Koller Immobilien, s.r.o. so sídlom Bratislava - Ružinov, Sabinovská 12, IČO: 46 997
971 o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 04.05.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateliek 1/ a 2/, ktorým podaním sa tieto
domáhali začatia konania o určenie vlastníckeho práva.
Výzvou zo dňa 04.05.2016 súd vyzval navrhovateľky 1/ a 2/ na zaplatenie spoločne a nerozdielne
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 99,50 Eur a uložil im desaťdňovú lehotu, v ktorej
mali súdny poplatok zaplatiť s poučením, že ak tak neučinia, súd konanie zastaví. Navrhovateľky 1/a 2/
v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatili. Pričom výzva na zaplatenie súdneho poplatku
bola navrhovateľke 1/ ako aj navrhovateľke 2/ dourčená dňa 10.05.2016.
Podľa§10ods.2zák.č.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisovprenezaplateniepoplatkusúdkonanie
zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej, pričom navrhovateľ musí byť o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku poučený. Nakoľko si navrhovateľky 1/ a 2/ svoju povinnosť, na ktorú boli vyzvané
výzvou zo dňa 04.05.2016 nesplnili, t.j. nezaplatili súdny poplatok z návrhu na začatie konania, súd
postupujúc v súlade s 10 ods. 2 citovaného zákona predmetné konanie zastavil.
Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p, poľa ktorého nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku žiaden účastník, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd I. st. toto uznesenie zruší
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.