Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/310/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115213870
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115213870.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa WM Consulting & Communication, s. r. o., so
sídlom Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34 127 798, v konaní zastúpeného JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s. r. o., so sídlom Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 36 866 598 proti odporcovi P. O., A.. XX. XX.
XXXX, W. W. W., X. XX, v konaní zastúpeného JUDr. Petrom Škrabákom, advokátom, Banská Bystrica,
Skuteckého 30, o zaplatenie 4 995,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 3 500,-- Eur spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 2 500,-- Eur od 26. 09. 2014 až do zaplatenia, trovy konania za zaplatený súdny poplatok
vo výške 149,75 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 450,-- Eur, a to v 100,-- Eur mesačných
splátkach splatných vždy v posledný deň v mesiaci počnúc mesiacom júl 2016, a to pod stratou výhody

splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek zo splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 01. 07. 2015 sa domáhal od odporcu zaplatenia sumy 4 995,81
Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej pohľadávky vzniknutej na základe zmluvy o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXX N. T. XX. XX. XXXX.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k dohode ohľadne predmetu sporu tak, že odporca
zaplatí navrhovateľovi sumu 3 500,-- Eur spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 2 500,--
Eur od 26. 09. 2014 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania v pravidelných 100,-- Eur mesačných
splátkach počnúc mesiacom júl 2016.

Podľa § 99 ods.1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom k tomu, že navrhnutý súdny zmier nebol v rozpore s hmotným právom, účastníci konania sa

dohodli aj o náhrade trov konania, súd potom rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia súdneho zmieru n i e j e prípustné
odvolanie (§ 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.).Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia

o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.
233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.