Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Pu/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116214127
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116214127.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., B. XXXX, t. č.
Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zastúpeného mestom Nitra ako súdom ustanoveným
opatrovníkom, o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že k prevzatiu Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., B. XXXX do ústavu
zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zaslala tunajšiemu súdu dňa 30.05.2016 hlásenie o
tom, že vyššie menovaný pacient bol prijatý do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 29.05.2016 bez jeho
súhlasu.

Súd s poukazom na § 81 ods. 1 O.s.p. začal v predmetnej veci konanie bez návrhu vo veci vyslovenia
prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti.

Ošetrujúca lekárka MUDr. I. V. vo svojej výpovedi uviedla, že pacient bol prijatý dňa 29.05.2016 o
10,39 hod., cestou RLP za asistencie polície pre manickú dekompenzáciu schizoafektívnej poruchy,

opakovane hospitalizovaný v Záluží, vo FN Nitra, v Hronovciach a Galante, naposledy vo FN Nitra -
psychiatrická klinika v roku 2012. Ambulantne sa doliečoval, bol nastavený na depotnú liečbu (injekcie),
lieky neužíval (tabletky). RLP bola privolaná príbuznými, u ktorých bol na návšteve v Krškanoch pre
poruchy správania s agresivitou a vyhrážkami. Pri vyšetrení pacient odbrzdený, v kontakte familiárny,
po snahe o usmernenie rezonantný, koprolalický, ladenie manické, celkové odoberanie anamnézy
problémové. Odmieta užívať lieky a hospitalizáciu, nutne pacifikovaný a sledovaný na JIS. Hospitalizácia

je nutná, lebo hrozí ďalšie zhoršovanie zdravotného stavu a tiež ohrozenie seba a okolia. Doba liečenia
sa predpokladá na jeden mesiac. Ošetrujúca lekárka neodporúčala doručovať pacientovi písomnosti
súdu, lebo vzhľadom na aktuálny zdravotný stav by nevedel pochopiť ich obsah a význam.

Pacient vo svojej výpovedi uviedol, že bol prijatý 29.05.2016 za to, že doma pil kávu a teta zavolala
políciu a RLP. Nič sa nestalo, dva týždne chodí po meste a nič sa nestalo. Myslela si, že je "šibnutý",

lebo jej povedal, že je hlúpa. V tú nedeľu nepožíval alkohol, ale dva týždne predtým áno, ale nič mu
nebolo, požil veľké množstvo alkoholu a nič, bol triezvy. Je tu hospitalizovaný už tretí alebo štvrtýkrát,
bol v Záluží, Hronovciach, Galante a v Nových Zámkoch. Jeho ambulantným psychiatrom je MUDr. X.
v Šali, chodí k nemu na injekcie raz za tri týždne. Býva v Horných W.. Nesúhlasí s hospitalizáciou, lebo
chce ísť za frajerkou, ktorá býva P., X. 2.

Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky uvedené
v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnejstarostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez jeho súhlasu

prevzatý, a preto postupoval v zmysle § 191b ods. 3,4 O.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.