Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010233
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010233.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom

dňa 07.06.2016 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Michalom Oravcom, prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený Q. Q., H.. XX.XX.XXXX N. F., bytom Š. -N., H. XXXX/XX, okres Š.,

je vinný, že

dňa 08.08.2014 v Šali s úmyslom získať úver, po predložení potrebných dokladov a schválení žiadosti

o úver č. 402900238Ž zo dňa 08.08.2014, uzatvoril so spoločnosťou POHOTOVOSŤ s.r.o. Bratislava
zmluvu o úvere č. 402900205, v zmysle ktorej mu bol ešte v ten istý deň poskytnutý úver vo výške
600,- Eur, pričom tento sa podľa všeobecných podmienok zmluvy zaviazal splatiť v pravidelných
mesačných splátkach počnúc dňom 27.08.2014 podľa splátkového kalendára aj s príslušným poplatkom
vo výške 576,- Eur, avšak tak neurobil a nepoukázal veriteľovi žiadnu splátku, pričom pri žiadosti o
úver uviedol veriteľa do omylu v otázke splnenia podmienok na splácanie úveru, nakoľko pri žiadosti
o úver zamlčal, že má ďalšie úvery a tiež vyživovaciu povinnosť na dve deti a v danom čase bol tiež

dlhodobo práceneschopný s predpokladom ukončenia práceneschopnosti skutočnosť tiež zamlčal, čím
spoločnosti POHOTOVOSŤ s.r.o. spôsobil škodu vo výške 1.176,-Eur,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia škodu, podmienok na poskytnutie
úveru a na splácanie úveru a tak spôsobil malú škodu,

tým spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa mu

ukladá:

Podľa § 222 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona trest odňatia slobody
v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu vo výške
1.176,- Eur spoločnosti Pohotovosť s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35807598.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom a medzi obvineným
dňa 04.04.2016.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,

cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/, ods. 2 / Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.