Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 9Co/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216290
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Behranová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2214216290.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková s.r.o., so
sídlomvBratislave,Kubániho16,IČO:47233516,vmenektorejkonáJUDr.AndreaCviková,advokátka
a konateľka proti žalovaným: 1. P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, 2. P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. XX, o zaplatenie 88,68 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Dunajská
Streda č.k. 10C/575/2014-25 zo dňa 16. októbra 2014 pod z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal svojho nároku, pričom žalovaným
nepriznal náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 21.11.2014 žalobca vzal žalobu späť a žiadal zastavenie konania. Súd prvého stupňa
výzvou doručenou žalovaným dňa 22.12.2014 a 23.12.2014 vyzval žalovaných, aby sa k späťvzatiu
žaloby vyjadrili. Žalovaní sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrili.

Krajský súd v Trnave vzhľadom na späťvzatie žaloby postupom bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku - v ďalšom texte „O.s.p.“) dospel k záveru,
že v zmysle § 208 O.s.p. je späťvzatie žaloby potrebné pripustiť, rozsudok v danej veci zrušiť a konanie
zastaviť. Senát odvolacieho súdu toto rozhodnutie vydal pomerom hlasov 3:0, t.j. jednomyseľne (§ 3
ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.).

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Ustanovenie § 208 O.s.p. ponúka žalobcovi možnosť vziať späť návrh na začatie konania (žalobu) nielen
do rozhodnutia súdu prvého stupňa, ale aj počas lehoty na podanie odvolania a počas odvolacieho
konania až do rozhodnutia o odvolaní. Žalobca teda môže vziať späť návrh na začatie konania (žalobu)
po vydaní rozhodnutia súdu prvého stupňa, ale len do momentu, kým rozhodnutie nenadobudne
právoplatnosť. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník so späťvzatím z akýchkoľvek dôvodov
nesúhlasí.V predmetnom konaní súd prvého stupňa žalobu rozsudkom zamietol a žalovaným náhradu trov
konania nepriznal. Žalobca v zákonnej lehote - skôr ako rozhodnutie súdu prvého stupňa nadobudlo
právoplatnosť, vzal žalobu späť. Žalovaní sa napriek výzve súdu k späťvzatiu žaloby nevyjadrili, teda je

možné konštatovať, že nevyslovili so späťvzatím nesúhlas.

Vzhľadom na skutočnosť, že boli splnené zákonné dôvody v zmysle § 208 O.s.p. - žaloba bola vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ale skôr ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a druhý
účastník nevyjadril nesúhlas, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, napadnutý rozsudok zrušil a

konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2
veta prvá O.s.p. (s použitím analógie). Žalobca, ktorý svojím späťvzatím zavinil zastavenie konania, by
bol povinný nahradiť žalovaným trovy konania, nakoľko však žalovaní náhradu trov konania nežiadali,
odvolací súd im ich nepriznal.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.