Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010328
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010328.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 4. marca 2016 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX v G., okres Z. D. S., trvale bytom G., okres Z.Á. D. S., prechodne bytom G.,
okres Z. D. S., M. Č.. XX
je vinný, že

v období od 01.11.2012 doposiaľ v Prešove a inde, ako prirodzený otec maloletého Sebastiána Poláka,
nar. 14.07.2012 úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svojho syna aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok, sp zn. 5P/2/2013 zo dňa 19.02.2013, právoplatným dňa 12.04.2013 bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. Sebastiána sumou 26,65 Eur mesačne, vždy do 20 - teho dňa toho,
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči Silvii
Sedlákovej vo výške najmenej 966 Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm, b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.