Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Cb/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114229242
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114229242.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Rb service s.r.o., so sídlom Gen. L. Svobodu 2619/38,
901 01 Malacky, IČO: 46 684 808, právne zastúpený: JUDr. Ester Bujnovská, advokátka, so sídlom
Nádražná 23, 901 01 Malacky, proti odporcovi: LKW TOP logistic, s.r.o., so sídlom Štúrova 72, 949 01
Nitra, IČO: 46360735, o zaplatenie 1.002 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 2.10.2014, podaným na tunajší súd dňa 7.10.2014, domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 1.002 eur s príslušenstvom.
Okresný súd Nitra v danej veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 23Rob/332/2014-18 zo dňa
24.4.2015, ktorým odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu s príslušenstvom, ako aj

trovy konania. Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd
uznesením č.k. 23Rob/332/2014-21 zo dňa 7.5.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.10.2014,
zrušil (v zmysle § 173 odsek 1, odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku , ďalej O.s.p.).
Navrhovateľ podaním zo dňa 12.4.2016, doručeným súdu dňa 20.4.2016, vzal svoj návrh na začatie
konania späť a žiadal konanie zastaviť v celom rozsahu a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznáva náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 96 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ

poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Keďže navrhovateľ súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatil, súd mu túto povinnosť uložil uznesením
č.k.32Cb/141/2015-25 zo dňa 2.2.2016. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.3.2016 a

vykonateľnosť dňa 25.3.2016. Navrhovateľ však súdny poplatok nezaplatil doposiaľ, preto súd bude
súdny poplatok od navrhovateľa vymáhať prostredníctvom justičnej pokladne. Až po zaplatení súdnehopoplatku bude súd rozhodovať o jeho vrátení podľa § 11 ods.3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd, rozhodne o ňom Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).