Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. júl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000196
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Z. K. Z.. XX. XX. XXXX V. L. Q., K. B. K. Č.. XXX, H. L. Q.,

sa uznáva za vinnú, že

- napriek tomu, že jej bola rrozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede sp.

Zn. ORPZ-DS-OD12-462/2016-P zo dňa 17. 06. 2016, právoplatným dňa 17. 06. 2016 uložená pokuta
vo výške 300,- € a zároveň jej bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dobu 10 (desať) mesiacov,

- dňa 01. júla 2016 čase o 18.00 hod. v meste Šamorín, časť Mliečno na ul. Prvá pri rodinnom dome
č. 40 riadila osobné motorové vozidla zn. Daewo Matíz, EČ: L.-XXXDED, modrej farby, pričom bola
zastavená a kontrolovaná hliadkou polície,

teda

marila výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchala

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 56 ods. 1 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 400,-- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.