Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010326
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010326.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd A. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
XX.X.XXXX v A. takto
r o z h o d o l :
X. V., nar. XX.XX.XXXX v A., K. Q. č. XX, t.č. vo väzbe
v inej trestnej veci,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
1/ v A. dňa XX.X.XXXX okolo XX.XX hod viedol po meste osobné motorové vozidlo G. F. ev. č. KE-XXX
EX a na V. ulici bol zastavený hliadkou PZ, ktorá zistila, že vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím
H. riaditeľstva PZ, H. dopravného inšpektorátu, H. bezpečnosti cestnej premávky A. čís. OR PZ -KE-O
zo dňa 8.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa mu bol uložený zákaz viesť motorové
vozidlo na dobu XX mesiacov, ktorý začal plynúť dňom právoplatnosti rozhodnutia,
2/ v A. dňa XX.X.XXXX viedol po meste osobné motorové vozidlo V. H. dv. Č. KE-XXX GX a na O. ulici
bol zastavený hliadkou PZ, ktorá zistila, že vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím H. riaditeľstva
PZ, H. dopravného inšpektorátu, H. bezpečnosti cestnej premávky A. čís. OR PZ-A.-H zo dňa X:X.XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX mu bol uložený zákaz viesť motorové vozidlo na dobu
XX mesiacov, ktorý začal plynúť dňom právoplatnosti rozhodnutia,
t e d a
v bodoch X a 2/
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
t ý m s p á c h a l
v bodoch X a 2/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.X písm. d/ Tr. zák.
6T XX/XXXX-XXX
Z a t o súd
podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, nakoľko rozhodnutie H. súdu
Q. Z. V., sp. zn. 2T XXX/XX v spojení s uznesením A. súdu A. sp. zn. XTo XX/XXXX, kde mu bol uložený
úhrnný trest vo výmere XX mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia považuje za postačujúci.X. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinení vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.