Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Chuda
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010227
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010227.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - senát v zložení predseda senátu JUDr. Andrej Chuda a prísediaci Viliam Kicka
a Anna Hudáková, na hlavnom pojednávaní dňa 2.6.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Ing. K. - nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvalé bydlisko L. okr. Sobrance, konateľ spoločnosti G.
u z n á v a sa v i n n ý m
- z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
preto, že
v čase od 28.1.2015 do konca mesiaca apríl 2015 presne nezisteného dňa a času v Michalovciach, ako
konateľ spoločnosti G.r.o., so sídlom T. neoprávnene používal zverené palivové karty zn. M. vydané k
motorovému vozidlu zn. L. k motorovému vozidlu zn. D. R. a to v rozpore so všeobecnými obchodnými
podmienkami uvedenými v bode 18.2., že „ nájomca vráti vozidlo v stave, v ktorom sa nachádzalo pri
jeho odovzdaní, s prihliadnutím na bežné opotrebovanie a amortizáciu, a to so všetkými vecami, ktoré
boli poskytnuté nájomcovi pri odovzdaní vozidla, ako výbava a príslušenstvo, osvedčenie o evidencii
vozidla, plná sada kľúčov, palivové karty“, ktoré boli predmetom nájomných zmlúv uzatvorených medzi
spol. BUSINESS LEASE SLOVAKIA s.r.o. so sídlom City Business Center, Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35 745 843 a spol. G. ktoré mal spolu s uvedenými motorovými vozidlami odovzdať dňa 28.1.2015
a 30.1.2015 čím spôsobil spol. J. škodu vo výške 5.262,02 EUR,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil ním väčšiu škodu,
za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu lebo trest uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/152/2015 zo dňa 26.11.2015 je dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti J. škodu v sume
5.262,02 EUR.
Podľa§288ods.2Tr.por. súdpoškodenúspoločnosťJ. sozvyškomnárokunanáhraduškodyodkazuje
na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.