Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204439
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316204439.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. P., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom u
starej matky: G. O., nar. X.X.XXXX, bytom P. P. Č.. XXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: O. Q., nar. XX.X.XXXX, t.č. Ú. D. a otca: O. P., nar.
XX.X.XXXX, t.č. Ú. D., o návrhu starej matky: U. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. P. Č.. XX, na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa predbežné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti
starej matke U. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. P. Č.. XX, a to až do právoplatného skončenia konania
o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Ukladá sa starej matke G. O., nar. X.X.XXXX, bytom P. P. Č.. XXX povinnosť odovzdať maloleté dieťa
do dočasnej osobnej starostlivosti starej matke U. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. P.Č. Č.. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.3.2016, domáhala nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti.

Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že rodičia maloletého dieťaťa sa momentálne nachádzajú v
Ústave na výkon väzby v D.. Stará matka uviedla, že s vnučkou má veľmi blízky a pekný vzťah, pričom

má záujem sa o ňu riadne starať. V súčasnosti nepracuje a poberá invalidný dôchodok. Maloleté dieťa
navštevuje materskú škôlku, pričom výdavky súvisiace so škôlkou uhrádza navrhovateľka. Stará matka
ďalej uviedla, že maloletá sa v súčasnosti nachádza u starej matky zo strany matky, u ktorej nemá
vlastnú izbu ani priestor na sebarealizáciu. Toto prostredie je podľa názoru navrhovateľky nevyhovujúce
a nepriaznivo vplýva na rast a vývin maloletej, keďže stará matka z matkinej strany užíva v nadmernej
miere alkoholické nápoje. Vo svojom návrhu navrhovateľka poukázala na skutočnosť, že ona má

vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, keďže býva
sama so slobodným dospelým synom vo veľkom rodinnom dome so záhradou. Maloletá má u nej vlastnú
izbu, ktorá je zariadená a plne vyhovuje jej veku a záľubám.

Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia, potvrdením Materskej školy P. P.,
oznámením Okresného súdu Galanta a rodným listom maloletého dieťaťa.

Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 5, veta prvá a veta posledná, O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto
odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov

a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s
uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti tohto, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie
musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti

nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana,akoiosvedčenienebezpečenstvabezprostrednej
ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a tvrdení v ňom obsiahnutých mal súd dostatočne
osvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie predbežného opatrenia, keďže sa rodičia maloletého dieťaťa
momentálne nachádzajú v Ústave na výkon väzby v Leopoldove. Uvedené osvedčuje, že tu existuje
naliehavosť a nevyhnutnosť predbežného zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej
osoby. Súd sa na základe predloženého návrhu stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu

starej matky na nariadenie predbežného opatrenia a keďže mal za to, že je potrebné dočasne upraviť
pomery účastníkov, nakoľko je ohrozený riadny zdravý, sociálny, fyzický a psychický vývin maloletej T.,
zároveň si to vyžaduje záujem na jej výchove, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto uznesenie je v zmysle ust. § 75 ods. 5 O.s.p. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:Toto rozhodnutie je predbežne vykonateľné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.