Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010313
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 08.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. T., nar. XX.XX.XXXX v E. Y.A., trvale bytom B. E. Ž., Q.. L. č. X, prechodne bytom bez
prihlásenia B. E. Ž., Q.. Ž. XX,

je v i n n ý, ž e

hoci mu ako otcovi dieťaťa z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších

predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a je zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Nových
Zámkoch, pod číslom konania 11P/102/2015-14 zo dňa 28.08.2015, právoplatným dňa 14.10.2015,
zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry K. T., narodenej XX.XX.XXXX, mesačne sumou vo výške
30,- €, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca, vopred do rúk matky I. D., narodenej XX.XX.XXXX,
bytom Z. č. XX s tým, že zročné výživné za obdobie od 01.05.2015 do 31.08.2015 vo výške 120,- € bol
povinný platiť v splátkach po 40,- € mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pod stratou
výhody splátok od vykonateľnosti rozsudku, pričom od 14.10.2015 si svoju povinnosť riadne neplnil, čím

mu vznikol na bežnom výživnom za obdobie 9 mesiacov dlh vo výške 270,- € a na zročnom výživnom
vo výške 120,- €, pričom počas sledovaného obdobia nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, ako
uchádzač o zamestnanie,
t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa ustanovenia § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a § 37 písmeno m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému povinnosť uhradiť zaostalé výživné počas
skúšobnej doby.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.