Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316891360
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316891360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Davidom Lindtnerom podľa vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O. Č. Í. P., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX v T., bytom L.Ó. XX, T., prechodne na ubytovni B. J. na adrese E.
XXXX/X, T., slobodný, trestaný, (hľadí sa na neho ako na nestrestaného), t.č. oddelenie policajného
zaistenia a eskorty KR PZ Bratislava,
j e v i n n ý , ž e

obvinený v čase medzi 16.35 hod. a 16,55 hod. dňa 29.06.2016 v Bratislave - Novom Meste na

Trnavskej ulici č. 41/D v OD Kaufland odcudzil bez použitia násilia z regálov voľne položený tovar, a
to 2ks ceruzkových bateriek, ktorým rozlomil obal, v ktorom boli zabalené, vopchal si ich do vrecka
na nohaviciach a takto týmto tovarom bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, kde bol zadržaný
pracovníkom SBS danej predajne, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s.
so sídlom na Trnavskej ulici č. 41/A v Bratislave spôsobil škodu vo výške 2,99 Eura a skutku sa
dopustilnapriekskutočnosti,žemudňa24.10.2015bolaOkresnýmriaditeľstvomPZBratislavaII,OOPZ
Podunajské Biskupice, uložená v blokovom konaní bloková pokuta, číslo bloku na pokutu nezaplatenú

na mieste: XXXXXXXX na základe spáchania priestupku proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, za čo mu bola uložená
sankcia vo výške 30,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).