Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202323
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8512202323.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Obec Vyšné Ružbachy, Vyšné Ružbachy 243, 065 02
Vyšné Ružbachy, IČO: 00 330 264 proti žalovanému Kráter, s.r.o. Vyšné Ružbachy 243, 065 02 Vyšné
Ružbachy, IČO: 34 482 366 v konaní o zaplatenie 23 235,45 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom. V priebehu konania
bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, čím došlo k prerušeniu konania. Po zrušení konkurzu
na žalovaného žalobca na výzvu súdu oznámil, že netrvá na podanej žalobe a pokračovaní v konaní.
Súd posúdil úkon žalobcu ako späťvzatie žaloby, ktoré zaslal na vyjadrenie konateľke žalovaného s

poučením, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že nemá námietky proti zastaveniu
konania. Konateľka žalovaného podaním zo dňa 14.3.2016 (doručeného súdu dňa 16.3.2016) žiadala
o predĺženie lehoty na podanie vyjadrenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil. Súd pritom nečakal dlhšie na vyjadrenie konateľky žalovaného, pretože od doručenia výzvy
súdu na vyjadrenie prešlo viac ako 1,5 mesiaca a vzhľadom na povahu procesného úkonu, ku

ktorému sa mala vyjadriť má súd za to, že aj pôvodne určená lehota 10 dní postačovala na takéto
vyjadrenie. Následkom späťvzatia žaloby je pritom zastavenie konania, z čoho žalovanému nevzniká
žiadna povinnosť.

.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Vo všeobecnosti platí, že náhradu nákladov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorej zmyslom je,
že úspešný účastník má voči neúspešnému účastníkovi právo na náhradu trov účelne vynaložených na
uplatnenie alebo bránenie svojho práva. Zásada úspechu je doplnená zásadou zavinenia v zmysle §

146 ods. 2 O.s.p.. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada nákladov konania, ktoré by
pri jeho riadnom priebehu nevznikli, uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil. K zastaveniu
konania môže dôjsť z rôznych procesných dôvodov (napríklad pre nezaplatenie súdneho poplatku,
pre nedostatok podmienok konania, z dôvodu späťvzatia návrhu alebo žaloby a pod.). Pri zastavení
sporového konania je potom pre vyriešenie otázky náhrady nákladov konania kľúčové zistenie, či, a

pokiaľ áno, ktorý z účastníkov z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil.

V danom prípade vzal žalobca späť bez uvedenia dôvodu. Súdna prax sa ustálila v tom, že účastník
späťvzatím návrhu (ak nejde o späťvzatie pre správanie druhej strany) a následným zastavením konania
zavinil zastavenie konania. Vychádzajúc z tohto názoru žalobca zavinil zastavenie konania, teda je
povinný nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovaný si však žiadne trovy neuplatnil a zo spisu

nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli, preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.