Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213616
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415213616.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: W., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - V. a otec - G., zastúpený advokátskou
kanceláriou LEGAL ADVISORY GROUP s.r.o., Lužná 1, Bratislava o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletý W. sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že v starostlivosti matky

bude od párnej nedele od 18.00 hod. do nasledujúcej nepárnej nedele do 18.00 hod. a v starostlivosti
otca bude od nepárnej nedele od 18.00 hod. do nasledujúcej párnej nedele do 18.00 hod. s tým, že
preberanie a odovzdávanie maloletého bude prebiehať na adrese toho rodiča, ktorému aktuálne výkon
osobnej starostlivosti končí.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné na maloletého W. n e u r č u je .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 24.2.2014 žiadala matka o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému W.. Návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletého nie sú
manželia a nežijú v spoločnej domácnosti, pričom otec na výživu maloletého neprispieva dostatočne.

V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny

opatrovník maloletého, nakoľko táto dohoda je v jeho záujme.

Matka je riadne zamestnaná a jej príjem v roku 2014 (január až máj) bol XXX,XX € priemerne mesačne
netto.

Otec je tiež riadne zamestnaný a jeho príjem v roku 2014 (november až december) bol XXX,XX €
priemerne mesačne netto. Otec je zároveň spoločníkom v troch obchodných spoločnostiach a uviedol,

že žiadna z týchto spoločností nedosahuje zisk.

Rodičia iné vyživovacie povinnosti nemajú.Maloletý W. navštevuje 3.triedu ZŠ, má výdavky primerané veku.

Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa

kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 24 § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletého a preto
rodičovskú dohodu schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., nakoľko konanie mohlo začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.