Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201734
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515201734.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., 010 11 Žilina, Hodžova
11, IČO: 31 575 951 proti žalovanému: H. U., nar. XX. X. XXXX, L. XX, XXX XX L., občianka SR v konaní
o zaplatenie 6.295,89 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd zastavuje konanie v časti týkajúcej sa sumy 100 eur.
V prevyšujúcej časti súd vylučuje vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách tohto
konania
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa podaným návrhom zo dňa 16.4.2015 domáhal
zaplatenia sumy 6295,89 eur s príslušenstvom.
Ešte pred začatím konania v predmetnej veci navrhovateľ podaním doručeným súdu 2.5.2016 zobral
žalobu čiastočne späť, a to v sume 100,- eur.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V danej veci navrhovateľ vzal návrh čiastočne späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, a preto
vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd konanie vo veci zastavil.
Podľa § 112 ods. 2 O.s.p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že
vec v prevyšujúcej časti vylúčil na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia
jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.