Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204239
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514204239.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi: W. U., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, XXX
XX U., zastúpená opatrovníkom pre toto konanie JUDr. Michalom Sovičom, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Stará Ľubovňa, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu VŠEOBECNÁ

OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, právne
zastúpeného: JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom, Zámocká 36, 811 01 Bratislava v konaní o
zaplatenie 144,88 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 92,48 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

Súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podal na tunajší súd žalobu o zaplatenie sumy vo výške
144,88 eur s príslušenstvom.

Dňa 9.9.2014 do predmetného konania vstúpil vedľajší účastník na stranu žalovanej - Občianske
združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov.
Vzhľadom na nemožnosť doručiť zásielky súdu žalovanej súd jej uznesením č.k. 4C/206/2014-80
ustanovil opatrovníka v osobe JUDr. Michala Soviča, vyššieho súdneho úradníka tunajšieho súdu.

Dňa 20.4.2016 ešte pred začatím pojednávania právny zástupca žalobcu súdu písomne oznámil, že

podaný návrh berie späť v celom rozsahu vzhľadom na to, že žalovaná po podaní žaloby uhradila celu
žalovanú istinu aj úroky z omeškania. Zároveň uplatnil trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.V danej veci právny zástupca žalobcu vzal návrh späť pred začatím pojednávania vo veci, a preto
vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie vo veci zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2O.s.p.,tak,žežalobcovi priznalnáhraduuplatnených
trov konania vo výške 92,48 eur, nakoľko zastavenie konania zavinila žalovaná.
Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 2 úkony po 28,22 eur /prevzatie a príprava
zastúpenia, písomné podanie žaloby na súd/ a 2-krát paušál po 7,81 t.j 72,06 eur + 20 % DPH, t.j.

spolu 86,47 eur, ďalej pozostávajú zo súdneho poplatku, ktorý si žalobca uplatnil vo výške 6,01 eur, t.j.
celkom 92,48 eur. Trovy je žalovaná povinná uhradiť na účet právneho zástupcu žalobcu č. SK XX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX VS: XXXXXXXXXX.
Súd nepriznal vedľajšiemu účastníkovi trovy konania, nakoľko mu žiadne nevznikli, pretože vedľajší
účastník po oznámení o svojom vstupe nerealizoval žiadny úkon a nedoručil súdu ani vyjadrenie k
podanej žalobe.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia
jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.