Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010239
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010239.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 02. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v D., H. G./3, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03.07.2006 okolo 22.20 hod. v Lučenci na ulici Ivana Krasku, pred rodinným domom č. X, L. M.,
nar. XX.XX.XXXX z F., ktorú odprevádzal domov a ktorá bola
pod vplyvom alkoholu, strhol z pravého pleca koženkovú kabelku bielej farby v hodnote 360,00 SKK, t. j.
11,95 Eur, v ktorej mala peniaze v sume 5.500,00 SKK, t. j. 182,57 Eur, jeden mobilný telefón zn. Nokia
nezisteného v. č. v hodnote 1.200,00 SKK, t. j. 39,82 Eur,
jej cestovný pas a zväzok kľúčov tak, že po strhnutí kabelky spadla na zem, kedy po prisvojení si
odcudzených vecí a peňazí v celkovej hodnote 7.140,00 SKK, t. j. 237,00 Eur, z miesta činu ušiel,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný na sebe,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej L. M., nar.

XX.XX.XXXX, bytom F., C. škodu vo výške 237,00 Eur.. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.