Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204076
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514204076.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: B. A., nar. XX. X.XXXX, bytom Y. XXX, občan
SR, pr. zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 93, Poprad,
IČO: 44 250 029 proti odporcovi: Rapid Life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, Košice,
IČO: 31 690 904 v konaní o zaplatenie 2507,07 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľke sumu vo výške 2293,96 eur a to v lehote do 7 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 441,52 eur a to v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu navrhovateľky, č.ú. : XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v E..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu sa podanou žalobou domáhala od odporcu
zaplatenia sumy vo výške 2.507,07 eur s príslušenstvom z dôvodu splatnosti poistného plnenia a

náhrady trov konania.

Ešte pred začatím pojednávania v predmetnej veci účastníci konania a právny zástupcovia zhodne
navrhli schváliť uzavretie súdneho zmieru, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. V
prevyšujúcej časti bol návrh vzatý späť.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi.

.
Podľa § 790 písm. b/ Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad
jej telesného poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie
osôb);Podľa § 797 ods. 1 OZ právo na plnenie má, pokiaľ nie je v tomto zákone alebo v poistných podmienkach
ustanovené inak, ten, na ktorého majetok, život alebo zdravie, alebo na ktorého zodpovednosť za škody
sa poistenie vzťahuje (poistený).

Podľa § 816 OZ z poistenia osôb má poistený právo, aby mu bola vyplatená dohodnutá suma alebo
aby mu bol platený dohodnutý dôchodok, alebo aby mu bolo poskytnuté plnenie vo výške určenej podľa
poistných podmienok, ak u neho nastane poistná udalosť.

Vzhľadomnaprejavvôleúčastníkovkonaniauzavrieťvovecisúdnyzmierapozistení,žeuzavretýsúdny
zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento zmier podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďžesúčasťousúdnehozmierubolaajdohodaonáhradetrovkonania súdzaviazalodporcuknáhrade
trov konania navrhovateľke v zmysle dohody medzi účastníkmi tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.