Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010226
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010226.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie

dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 374/15, ktorá bola spísaná
na Okresnej prokuratúre v Lučenci dňa 22.04.2016 vo veci obvinených S. N.,
ml. W. Y. a ml. G. N., pre prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a)
a iné Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 26. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Lučenec a obvinenými S. N.,

ml. W. Y. a ml. G. N. a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinení:

1. S. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci Y., O. XX, nezamestnaný,

2. ml. W. Y., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci Y., N. XX, študent,
3. ml. G. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci Y., O. XX, študent,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1.
po vzájomnej dohode dňa 20.09.2015 v čase okolo 20.30 hod. v katastri obce Cinobaňa

- preskočili oplotenie v I. záhradkárskej osade a došli k záhradnej kôlni bez popisného čísla, majiteľky
W. T., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej kôlni tyčou a kliešťami vypáčili pánty na dverách, vnikli do kôlne, ktorú
prehľadali a z nej odcudzili 3 ks kovových pántov na dvere, petardy, jednu plechovku pollitrového piva,
balíček vriec na odpad, dve plastové šnúry na vešanie bielizne, čím majiteľke W. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y., Z. XXX/XX, spôsobili krádežou škodu vo výške 14,55 Eur a poškodením zariadenia škodu vo
výške 2,69 Eur,
- prešli k záhradnej kôlni bez popisného čísla majiteľa L. G., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej pákovými

kliešťami odstránili visiaci zámok na derách, vnikli do kôlne, ktorú prehľadali a odcudzili z nej ručné
svietidlo a štyri plechové nealkoholické pivá uzn. R. Bažant, čím majiteľovi L. G., bytom Y., Z. 7, krádežou
spôsobili škodu vo výške 7,08 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 1,05 Eur,
- prešli k záhradnej kôlni bez popisného čísla majiteľa F. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej pákovými
kliešťami odstránili dva visiace zámky na dverách, vnikli do kôlne, ktorú prehľadali a odcudzili z nej dva
predlžovacie káble, čím majiteľovi F. D., bytom Y., Z. 3, krádežou spôsobili škodu vo výške XX,XX Eur
a poškodením zariadenia škodu vo výške 2,31 Eur,

- prešli k záhradnej kôlni bez popisného čísla majiteľa F. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej pákovými
kliešťami odstránili tri visiace zámky na dverách, vnikli do kôlne, ktorú prehľadali a odcudzili z nej dvapredlžovacie káble, kladivá, sekeru, dve kolesá na káričku, pákové nožnice, čím majiteľovi F. W., bytom
Y., Z. XX, krádežou spôsobili škodu vo výške 137,99 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 3,28
Eur,

- prešli k záhradnej kôlni bez popisného čísla majiteľa M. C., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej pákovými
kliešťami a kovovou tyčou vytrhli uzatváraciu petlicu aj s visiacim okom a vnikli do kôlne, ktorú prehľadali
a odcudzili z nej elektrické čerpadlo s prírubou, ručnú pílu, sekerku, čím majiteľovi M. C., bytom Y., Z.,
krádežou spôsobili škodu vo výške XX,XX Eur a poškodením zariadenia mu nespôsobil žiadnu škodu,
- preskočili oplotenie v I. záhradkárskej osade a došli k záhradnej kôlni bez popisného čísla majiteľky M.

W., nar. XX.XX.XXXX a kovovou tyčou vylomili dvere v oblasti zámku a vnikli do kôlne, ktorú prehľadali
a odcudzili z nej jedálenský príbor a kuchynské nože, čím majiteľke M. W., bytom Y., N. XX, krádežou
spôsobili škodu vo výške 28,82 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 3,25 Eur,
po vzájomnej dohode dňa 15.09.2015 v čase okolo 22.00 hod. v katastri obce Y. preskočili oplotenie v I.
záhradkárskej osade a došli k záhradnej kôlni bez popisného čísla majiteľa M. C., nar. XX.XX.XXXX, na
ktorej pákovými kliešťami a kovovou tyčou vytrhli uzatváraciu petlicu aj s visiacim okom a vnikli do kôlne,

ktorú prehľadali a odcudzili z nej skrutkovače, 3 ks záhradkárskych nožníc, čím majiteľovi M. C., bytom
Y., Z. 2, krádežou spôsobili škodu vo výške 11,26 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 1,49 Eur,

2.
po vzájomnej dohode dňa 20.09.2015 v čase okolo 20.30 hod. v katastri obce Y. prešli k záhradným

kôlňam bez popisného čísla
- majiteľa S. T., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej pákovými kliešťami prestrihli visiace zámky na dverách
kôlne a prístavby, ktoré prehľadali, ale z nich nič neodcudzili, čím majiteľovi S. T., bytom Y., C. XXX,
poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 5,50 Eur,
- majiteľa M. V., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej pákovými kliešťami prestrihli visiace zámky na dverách

kôlne a kovovej prístavby, ktoré prehľadali, ale z nich nič neodcudzili, čím majiteľovi M. V., bytom Y., Z.
7, poškodením zariadenia spôsobil škodu vo výške 6,88 Eur,
- majiteľky S. O., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej pákovými kliešťami prestrihli visiaci zámok na dverách
kôlne, ktorú prehľadali, ale z nej nič neodcudzili, čím majiteľke S. O., bytom Y., Z. XX, poškodením
zariadenia spôsobili škodu vo výške 3,25 Eur,

t e d a

v bode 1. rozsudku
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

v bode 2. rozsudku
- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,

ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

v bode 1. rozsudku
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a)
Tr. zákona,

v bode 2. rozsudku
- prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 k
§ 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona..

Za to sa
o d s u d z u j úobvinený S. N.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5
(päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu ukladá skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

obvinení ml. W. Y. a ml. G. N.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1, § 36 písm. j), l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona im ukladá skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, každému samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci podal dňa 25.04.2016 návrh na tunajší súd na schválenie

dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste samosudca od všetkých troch obvinených formou otázok zistil, či každý z nich
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny

proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Všetci traja obvinení odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
a obvinenými bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto
ju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.