Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/118/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011443
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115011443.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 25. apríla 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený Z. O., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., bytom v S. nad K., S. XX, okres J., t. č. bez
pracovného pomeru a na slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 01.04.2012 v čase cca o 16.00 hodine za pohostinstvom S. v obci S. nad K. našiel
v tráve voľne ležiaci mobilný telefón značky HTC Desire S S-510e, šedočiernej farby, rok výroby 2011
s IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý si ponechal pre svoje potreby a neskôr ho odpredal tretej osobe,
čím takýmto svojím konaním spôsobil poškodenému A. B., bytom S. nad K., S. č. XX, celkovú škodu
vo výške 400,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Tr. zákona.
Podľa§44Tr.zákonasúd upúšťa u obvinenéhooduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42 Tr.zákona,
pretože obvinenému právoplatne (4. júna 2014) uložený súhrnný trest odňatia slobody podľa § 212
odsek 4 Tr. zákona s jeho podmienečným odkladom výkonu na 4 (štyri) roky, t. j. do 04.06.2018, spolu s
primeraným obmedzením spočívajúcom v povinnosti sa zamestnať alebo sa uchádzať preukázateľne o
zamestnaniepočasurčenejskúšobnejdoby,atorozsudkomOkresnéhosúduTrenčínzodňa04.06.2014
sp. zn. 1T/42/2014, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
Podľa§ 288 odsek 1 Tr. poriadku s a poškodený A. B., nar. XX.XX.XXXX s nárokom na náhrady škody
o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodenéhoodkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.