Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913010150
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7913010150.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 26. 5. 2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ž.D. E. R. A. Á. Č., Z.. XX. X. XXXX vo Veľkých Kapušanoch, trvale bytom
A. C., O. XXX/XX, bez pracovného
pomeru, t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Košice - Šaca,

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku s použitím § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spod skutku
obžaloby, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona, ktorý spáchal tak, že:

"ako zákonný otec si z nedbanlivosti neplní pravidelne vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo
Zákona o rodine a zároveň mu bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp. zn.

8P/62/2005 zo dňa 22. 6. 2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7. 7. 2005, a to v mieste bydliska,
ako aj inde, prispievať na výživu svojej mal. dcéry T. E.., Z.. XX. XX. XXXX mesačne sumou 20,71 Eur
(624,- Sk), vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky F. L., čím mu takto vznikol dlh
na bežnom výživnom za obdobie od 1. 9. 2011 až doposiaľ v celkovej výške 1.180,47 Eur, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Trebišov pod sp. zn. 3T/19/2010 zo dňa 9. 2. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 2. 2010,"

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 26. 5. 2016 sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby
v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný
súčasne prehlásil, že nežiada, aby v jeho prospech podala odvolanie iná

oprávnená osoba.