Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116887496
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116887496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. R. - X.. XX.X.XXXX Y. F., V. L. P. Č.. XX, S. F. -
S., L. B.
uznáva sa vinným, že
v Košiciach dňa 25.6.2016 v čase od 22.53 hod. do 23.08. hod. na predajnej ploche V. U. F., N.. V. Č.. X/A
vzal z regálov tovar a to konkrétne: 1 ks fľašu liehoviny zn. X. Y. U. E. 0,5 l v hodnote 5,99 Eur, 1 ks fľašu

liehoviny zn. X. Y. U. E. 0,7 l v hodnote 7,89 Eur a 1 ks fľaša liehoviny zn. X. U. E. 0,2 l v hodnote 2,79 Eur
celkovo v hodnote 16,67 Eur a tento tovar si vložil do svojej kapsičky čiernej farby, ktorú mal prevesenú
cez plece a fľašu s obsahom 0,2 l si vložil do svojich nohavíc, pričom za tovar, ktorý vzal na predajnej
ploche V. U. F., N.. V. Č.. X/A nezaplatil a s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
pričom bol spozorovaný pracovníkom SBS služby V. U. F., kde za pokladňou č. 9 bol pracovníkom SBS
služby zadržaný a následne vyzvaný, aby pracovníka SBS služby nasledoval do služobných priestorov
V. U. F. a aby vydal tovar, s ktorým prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom menovaný

tento tovar vydal, ale bol poškodený a nemohol byť vrátený späť do predaja, čím takto svojím konaním
spôsobil V. U. F., N.. V. Č.. X/A, škodu vo výške 16,67 Eur, ktorú si spol. V. U. L., J.C. V. U. F., N.. V.
Č.. X/A vzhľadom na poškodenie tovaru uplatňuje pričom sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol
dňa 18.6.2016 Obvodným oddelením PZ Košice Staré mesto v blokovom konaní č. pokutového bloku
18094173 postihnutý pokutou 30 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spočívajúci v krádeži tovaru v obchode

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému Tesco Stores
SR a. s., Kamenné námestie č. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 313 21 828 škodu vo výške 16,67 Eur
(šestnásť eur a šesťdesiatsedem centov)

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.