Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010687
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010687.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
Q. O.- G.. XX.XX.XXXX Z. C., E. K. C., K. XXXX/X,
E.. Č.. Z. Ú. C., Y. Č.. XX Z. T. E. Z.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
v Košiciach dňa 8.6.2015 v čase okolo 16.20 hod. na ul. I. Č.. XXX Z. U. E. si na predajnej ploche vložila
do tašky, ktorú mala pri sebe tovar a to: 1 ks dámsku kabelku XX F. v hodnote 39,99 Eur a 1 ks nohavice
B. 62 29 v hodnote 49,99 Eur s ktorým následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia tohto tovaru,

čím takto svojim konaním spôsobila škodu spoločnosti E. A. A. Q.. A.. so sídlom G. C. G. Č.. X/A Z. K.,
U. E. C. I. XXX vo výške 89,98 Eur a to aj napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá a to uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste
príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Košice - Sever pod číslom pokutového bloku 18
01 62 69 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení
neskorších predpisov zo dňa 11.5.2015, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacochodsúdenáatodňa8.2.2015trestnýmrozkazomOSKošiceIsp.zn.0T18/2015právoplatným

dňa 8.2.2015
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená
t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenej, nakoľko má za to, že trest
uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T 51/2015 zo dňa 21.10.2015 s
právoplatnosťou zo dňa 6.11.2015, ktorým jej bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona
uloženýspoločnýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmere16(šestnásť)mesiacovsozaradením
na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia je dostatočný.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.