Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pristášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217020
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217020.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov, IČO:

00 175 056, so sídlom Pribinová 2246/2, Trebišov, zastúpený JUDr. Valériou Vassovou, advokátkou
so sídlom Pribinová 2246/2, Trebišov, proti odporcovi Y. v konaní o zaplatenie sumy 803,55 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V žalobe, doručenej na tunajší súd dňa 7.2.2014, navrhovateľ žiadal odporcu zaplatenie sumy 803,55
EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ vzal dňa 16.1.2015 žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 96 ods.1,3 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, preto súd zastavil konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c. O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 2. exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.